פסילת צוואה

פסילת צוואה

פסילת צוואה היא אחד הכינויים להליך התנגדות לקיום צוואה או הליך של ביטול צוואה בהתאם להוראות חוק הירושה. מדובר בתיאור כללי עממי לשורת הליכים שמובילה בסופו של דבר לביטול הצוואה בהתאם לחוק הירושה. ההליך הראשון לפסילת צוואה הינו התנגדות לצוואה על בסיס עילות, ההליך השני הוא פסילת צו קיום צוואה, וההליך השלישי הוא פסילה של צוואה כתוצאה מהוכחת ביטול הצוואה על ידי המצווה עוד בחייו. בכל אחד מההליכים של פסילת צוואה, התוצאה לפסילתה של הצוואה היא כי היא לא תקבל תוקף משפטי ולכן לא ניתן יהיה לאכוף את הוראותיה במישור המשפטי-חוקי. במישור של התנגדויות לצוואה, חוק הירושה מאפשר, בין היתר, הליך פסילת צוואה נוטריונית וכן פסילת צוואה בעדים. בנוסף, ניתן ליזום פסילת צוואה שבעל פה באמצעות הגשת התנגדות כנגד צוואה שבעל פה וכן לפסול צוואה בכתב יד באמצעות הגשת התנגדות כנגדה. ההבדל בין פסילה על בסיס התנגדות לצוואה לבין פסילה על בסיס ביטול של צוואה ביוזמתו של עורך הצוואה, נעוץ בעיקר בזהותו של יוזם ההליך. התנגדות כנגד הצוואה במטרה לפסול אותה, מוגשת ביוזמתו של יורש או זוכה פוטנציאלי שזכותו לרשת נשללה או נפגעה במסגרת אותה צוואה שבמוקד הסכסוך, ומנגד, פסילת צוואות יכולה להתרחש גם כאשר המצווה עצמו עורך כתב ביטול של צוואה אחרונה או משמיד את הצוואה ובכך פוסל אותה מקיום, וכל שנותר הוא להוכיח זאת במסגרת ההליך שננקט כנגד הצוואה. כאן המקום לציין, כי קשה להניח שיתקיים הליך של פסילת צוואה בעל פה (צוואת שכיב מרע), באמצעות ביטולה על ידי המצווה, שכן מדובר בצוואה הנאמרת לכאורה בשעותיו האחרונות של האדם, כאשר הוא אל מול פני המוות, מחמת מחלה קשה או במצב של חשש מנפילה בלחימה או מלחמה. בנוסף לכל אלו, מאפשר חוק הירושה גם פסילה חלקית של צוואה. במצב שכזה, נפסלות רק חלק מהוראות הצוואה ויתר הוראות הצוואה עומדות בתוקפן. כאשר אחד מיורשי המנוח או “מעוניין בדבר” סבור כי ראוי לבטל את הצוואה, אם בשל אחת מהעילות שבחוק הירושה, כגון השפעה בלתי הוגנת, אי כשירות להבין טיבה של צוואה, מעורבות בעריכת הצוואה וכיוב’, יש בידו להגיש התנגדות לקיום הצוואה באמצעות רשם לענייני ירושה. התנגדות זו תידון בבית משפט לענייני משפחה. היה ותתקבל ההתנגדות, הצוואה תיפסל מקיום, ולא יהיה לה כל מעמד משפטי. התוצאה לקבלת ההתנגדות תהא בפועל פסילת הצוואה.

עילות פסילת צוואה לפי חוק הירושה

חוק הירושה מסדר את העילות בסימן ב׳ לפרק השלישי, שכותרתו "תוקף הצוואה" (סעיפים 26–39). בקצרה, לפי סדר הסעיפים, ולכל עילה עמוד משלה להרחבה:

אי-כשירות לצוות – סעיף 26

בית המשפט אינו פוסל צוואה משום שהמצווה היה זקן, חולה, מאושפז, שכחן או אפילו מאובחן בדמנציה. סעיף 26 לחוק הירושה מציב מבחן אחר: האם בעת עשיית הצוואה המצווה ידע להבחין בטיבה של צוואה. מי שטוען שהמצווה לא היה כשיר צריך להוכיח שבמועד עריכת הצוואה הוא לא ידע להבחין בטיבה. אין די להראות מחלה, ירידה קוגניטיבית או התנהגות מוזרה בתקופה כללית – צריך לקשור את המצב לנקודת הזמן שבה נעשתה הצוואה.

להרחבה: כשירות המצווה לערוך צוואה · דמנציה, בלבול ומחשבות שווא בצוואה · מומחה רפואי בהתנגדות לצוואה

השפעה בלתי הוגנת, אונס, איום, תחבולה ותרמית – סעיף 30

«הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית – בטלה» (סעיף 30(א)). שאלת הכשירות שונה מעילת השפעה בלתי הוגנת: צוואה עלולה להיפסל בשל השפעה בלתי הוגנת גם כאשר המצווה היה כשיר לחלוטין. טעות היא מסלול נפרד: לפי סעיף 30(ב), אם אפשר לקבוע בבירור מה היה המצווה מורה אילמלא הטעות – בית המשפט מתקן את הצוואה, ואם אי-אפשר – ההוראה בטלה; טעות סופר מתוקנת לפי סעיף 32.

להרחבה: השפעה בלתי הוגנת · תלות בהשפעה בלתי הוגנת · אונס, איום, תחבולה ותרמית – בעמוד העילות · טעות בצוואה · טעות סופר בצוואה

צוואה סתומה והוראה בלתי חוקית – סעיפים 33–34

סעיף 33 לחוק הירושה קובע כי «הוראת צוואה שאין לראות מתוכה למי ציווה המצווה או מה ציווה או שאין להבין משמעותה – בטלה». סעיף 34 מסדיר את תוקף ההוראות של צוואה בלתי חוקית – «הוראת צוואה שביצועה בלתי חוקי, בלתי מוסרי או בלתי אפשרי – בטלה» – אבל אין חובה שכל הצוואה תיפסל, ויתכן ורק אותה הוראה הנגועה באי חוקיות תבוטל.

להרחבה: צוואה סתומה · צוואה לא חוקית

מעורבות בעריכת הצוואה – סעיף 35

סעיף 35 לחוק הירושה מבטל הוראת צוואה המזכה את מי שערך אותה, היה עד לעשייתה או לקח חלק בעריכתה, וכן את בן זוגו של כל אחד מאלה (פרט לצוואה בעל-פה). זו חזקה חלוטה: משהוכחה מעורבות, ההוראה בטלה גם אם יוכח שהצוואה משקפת את רצון המצווה ושלא הייתה השפעה בלתי הוגנת. הפסיקה מפרשת "לקח חלק בעריכה" בצמצום ובוחנת את עוצמת המעורבות לפי השכל הישר, ולכן נדרשת מעורבות ממשית בתוכן הצוואה או בתכנונה, לא כל עזרה טכנית. דוגמה מפסק דין שנסקר באתר: הבת ואחיה כתבו טיוטה של צוואת האם והיא הגיעה לעורך הדין – הצוואה בוטלה, וטענת ההשפעה הבלתי הוגנת דווקא נדחתה.

להרחבה: מעורבות בעריכת צוואה · סקירת פסק הדין תמ"ש 37406-07-22

זיוף והעדר אותנטיות

טענת זיוף יכולה להתייחס לחתימה, להחלפת עמודים, לשינוי שנעשה לאחר החתימה או לעצם מקורו של המסמך. חתימה שנראית לבן משפחה "מוזרה" אינה הוכחת זיוף. הוכח זיוף – המסמך אינו צוואתו של המנוח כלל, ולצורך פסילת צוואה אין הכרח בהוכחת יסוד פלילי.

להרחבה: זיוף צוואה – שאלות ותשובות · זיוף או העדר אותנטיות – בעמוד העילות · צוואה מזויפת ופסלות לרשת · הפקדת צוואה

פסילת צוואה נוטריונית

הליך של פסילת צוואה נוטריונית מחייב הגשת התנגדות לקיום הצוואה. ענייננו פה בהליך של פסילת צוואה שנערכה בפני רשות באמצעות הגשת התנגדות לצוואה נוטריונית. בנוסף לעילה הקלאסיות המפורטות בחוק הירושה, קיימות פה עילות נוספות לביטול צוואה נוטריונית אשר מסתמכות על קיומם של פגמים בעריכת הצוואה הנוטריונית, כגון העדר חוות דעת רפואית במועד עריכת הצוואה, קבלת הוראות הצוואה מאדם אחר ולא מהמצווה והעדר בירור הבנתו של המצווה את תוצאות צוואתו.

נוטריון אינו רשאי לערוך צוואה נוטריונית לאדם אשר נראה על פניו כמי שאינו מבין את משמעות דבריו, ולו עשה כן, עשויה הצוואה לאבד תוקפה. ורכיב היסוד לפי סעיף 25(ב)(3): הצוואה נאמרה בפני הרשות או הוגשה לה על ידי המצווה עצמו – במקרה שבו ייצגתי, הוראות הצוואה נשלחו לנוטריון בדואר אלקטרוני על ידי מזכירה במשרד עורכי דין, ודי היה בהוכחת עובדה זו כדי לפסול את הצוואה.

הליך פסילת צוואה נמדד בפרטים הקטנים של הראיות. עורך דין התנגדות לצוואה יזהה אילו מהעילות שלעיל בכלל ישימות בתיק שלכם.

להרחבה: התנגדות לצוואה נוטריונית וביטולה · פסק הדין: הצוואה הנוטריונית בוטלה

פסילת צוואה בעדים

העקרונות לפסילת צוואה נוטריונית תקפים גם כאשר מוגשת בקשה לפסילת צוואה בעדים. השוני בין ההליכים הוא בדרישות השונות שבחוק הירושה לעריכת כל סוג של צוואה. לדוגמא, צוואה בעדים דורשת שני עדים לעריכתה ואילו צוואה נוטריונית אינה דורשת עדים אלא את נוכחותו של הנוטריון בלבד. בנוסף, פסילת צוואה בעדים יכולה להתבסס גם על ליקוי משמעותי בקיום תפקיד העדים בצוואה.

פסלות עדים לצוואה

פסלות עדים לצוואה מוסדרת מבחינה הדין בסעיף 24 ל-חוק הירושה, אך יש לנושא זה משמעויות נרחבות המוצאות ביטויים גם בפסיקת בית המשפט לענייני משפחה. סעיף 24 לחוק הירושה קובע כי קטין ומי שהוכרז פסול-דין אינם כשרים להיות עדים לעשיית צוואה. הגדרת קטין היא מי שטרם מלאו לו 18 שנים, בכל הנוגע לפסול דין, מדובר בהגדרה הנשענת על הכרעת בית המשפט ביחס לאדם. כל אדם זכאי לזכויות וחובות אלא אם בית המשפט שלל ממנו זכות זו באמצעות הכרזתו כפסול דין. ככלל, מי שהינו פסול דין הינו אדם שנשללה ממנו כשרות משפטית, ולכן ימונה עבורו אפוטרופוס. להרחבה ראו גם תפקיד העדים בצוואה.

פסילת עד לצוואה

פסילת עד לצוואה הוא כאמור נושא שאינו מוגבל רק לשאלת הכשירות המשפטית של העד. בניגוד למקובל לחשוב, עד לצוואה הינו בעל תפקיד מהותי ולא טכני בעיקרו. לעד לצוואה קיימים קשת של תפקידים שהפשוט שבהם הוא עדות בדבר עצם קיומו והימצאותו של המצווה וחתימתו על הצוואה בפניו. ברם, עד לצוואה צריך להתרשם כי המצווה מבין את הוראות הצוואה, כי קרא אותה, כי הפנים את האמור בה, כי תוכן הצוואה אכן משקף את רצונו החופשי והוא מבין את משמעויות הצוואה בטרם חתימתו. עד לצוואה אינו יכול להסתפק בעדות על כך שהמצווה חתם בפניו. כך לדוגמא, כבר נפסלו צוואות אשר הוכח בהן, כי העד לצוואה כלל לא ידע על מה הוא חותם ולא קרא את הצהרת העדים בכלל, וממילא שלא הבין את משמעות ההצהרה שעליה חתם. עד שהגיע להיות עד לצוואה, וראה את המצווה חותם בפניו, מבלי שבירר את כושרו את המצווה, את מידת הבנתו והסכמתו לאמור בצוואה, אינו ממלא תפקידו, והדבר עלול להביא בתורו לפסילתו כעד הצוואה, מקום שכלל לא מילא את תפקיד העד בצוואה, כאמור. פסילת עד בצוואה בעדים, משמעה פסילת הצוואה כולה. פגם בעדים הוא אחת מתוך שורה של עילות התנגדות לצוואה, וכל אחת מהן נבחנת בנפרד.

להרחבה: פסק הדין: עדים שחתמו כל אחד לבד, בלי המצווה – הצוואה נפסלה

פסילה של צוואה בכתב יד

פסילה באמצעות ביטול צוואה על ידי המצווה, יכולה להיעשות גם כאשר מדובר בצוואה בכתב יד. לדוגמא, המצווה מעוניין לבטל צוואה שערך בכתב ידו, ולכן הוא רשאי לערוך מסמך בכתב ידו ובו הוא מצהיר כי ביטל את צוואתו הקודמת. פסילה של צוואה בכתב יד במסגרת הליך התנגדות לצוואה, נעשית בדרך שבה מתנהלת התנגדות ביחס ליתר צורות הצוואה. יחד עם זאת, חשוב להתייחס לצורה המיוחדת שעשויה ללבוש צוואה בכתב יד, כגון היותה רשומה על פתק. דווקא העדר הפורמליות שב-צוואה בכתב יד יכולה להניב מסמכים רשומים בכתב ידו של המצווה באופן בלתי רשמי, המעלה שאלה של ממש ביחס להיותו של הפתק צוואה אם לאו. אחד המבחנים המעניינים בנושא זה הוא שאלת קיומו של אופי צוואתי באותו פתק שנטען להיות צוואה. נסיבות עריכתה של צוואה בכתב יד, שהיא צוואה הנערכת מטבעה לבד, ללא עדים ובהעדר טקסיות, מובילות, מטבע הדברים, גם לטענות העוסקות ב-זיוף צוואה, זיוף חתימה בצוואה וכן השמדת צוואה.

פגם בצורת הצוואה וסעיף 25: מה ניתן לרפא ומה לא

לכל סוג צוואה קיימים רכיבי יסוד, ואם אחד מהם אינו מתקיים הרי שאין מדובר בצוואה בכלל. סעיף 25(ב) מונה אותם: בכתב יד – הצוואה כולה בכתב ידו של המצווה; בעדים – הצוואה בכתב, והמצווה הביאה בפני שני עדים; בפני רשות – נאמרה או הוגשה לרשות על ידי המצווה עצמו; בעל פה – נאמרה על ידי המצווה עצמו בפני שני עדים כשהיה שכיב מרע או מול פני המוות. כשרכיבי היסוד מתקיימים ואין לרשם או לבית המשפט ספק שהצוואה משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, רשאי הוא, בהחלטה מנומקת, לקיימה אף אם נפל פגם בפרט מן הפרטים, בהליך מן ההליכים או בכשרות העדים (סעיף 25(א)). כך, בתיק שבו ייצגתי היתה חסרה חתימה של עד באחד העותקים, אבל לא היתה מחלוקת שהעד נכח – וזו אינה סיבה לפסילת הצוואה. לעומת זאת, כשחסר רכיב יסוד, בית המשפט אינו יכול להכשיר את הצוואה גם אם הוא משתכנע שזה היה רצון המצווה.

להרחבה: פגמים בצוואה וסעיף 25 לחוק הירושה · צורת הצוואה · מתי צוואה לא תקפה

נטל ההוכחה בפסילת צוואה

בהליכים בענייני צוואות מוטל הנטל בדרך כלל על מי שטוען שצוואה אינה כשרה, שכן נקבע בפרשת סיטוצקי כי הנחת המוצא של חוק הירושה היא שהצוואה כשרה. בשלושה מצבים הנטל זז. פגם בצורה: לפעמים הפגם אינו "מנצח" את התיק לבדו, אבל הוא משנה את זירת ההתדיינות – הוא עשוי לחייב את מבקש הקיום להוכיח את אמיתות הצוואה ברף הנדרש. השפעה בלתי הוגנת: תשתית של תלות חריגה יכולה להעביר למבקש הקיום את חובת הבאת הראיות – לא את נטל השכנוע, ואין לנסח כלל גורף שלפיו כל תלות הופכת את הנטל. מעורבות לפי סעיף 35: חזקה חלוטה, ואין צורך להוכיח השפעה.

להרחבה: נטל ההוכחה · היפוך נטל הראיה · נטל הוכחה מוגבר · דיני ראיות בהליכי ירושה

פסילת צוואה באמצעות ביטול צוואה

ביטול צוואה הינו הליך שבו המצווה עצמו פוסל את הצוואה האחרונה שערך, על ידי עריכת כתב ביטול צוואה. דיני הירושה קובעים עיקרון בסיסי, לפיו רשאי המצווה, בכל עת שירצה, לבטל את הצוואה באמצעות תצהיר ביטול צוואה בפני נוטריון או שני עדים או באמצעות עריכת צוואה חדשה המכילה הוראה לפיה הצוואה הקודמת מבוטלת או השמדתה של הצוואה המוקדמת. מטבע הדברים שהמוריש יכול לבטל רק חלק מהוראות צוואתו, כך שהתוצאה המתקבלת היא שהוא אצמו הביא ל-פסילה חלקית של צוואה.

אין צורך לערוך צוואה חדשה בכדי לפסול את הצוואה הקודמת

יודגש, כי המצווה אינו חייב לערוך צוואה חדשה, על מנת לבטל את הצוואה שערך. די בכך שערך כתב לביטול צוואה בכדי שהצוואה תאבד את תוקפה. לשון סעיף 36(א): «המצווה רשאי לבטל צוואתו, אם על ידי ביטול במפורש באחת הצורות לעשיית צוואה, ואם על ידי השמדת הצוואה».

להרחבה: ביטול צוואה על ידי המצווה · ביטול צוואה בעד אחד

פסילת צוואה באמצעות השמדתה

דרך נוספת לפסילתה של הצוואה באמצעות ביטול צוואה, היא השמדתה הפיסית על ידי המצווה. ברם, השמדת כל העותקים הפיסיים של הצוואה היא מעשה מורכב. שערו בנפשכם, שהמצווה מסר בזמנו לאחד מיורשיו עותק של הצוואה, אך לימים השמיד את כל העותקים הנמצאים ברשותו, ושכח שעותק הצוואה מצוי בידי אותו יורש. לימים, לאחר שהלך לעולמו, מגיש אותו יורש את עותק הצוואה שנפסלה לקיום ברשם לענייני ירושה, בטענה שכל עותקי המקור של הצוואה אבדו ויש ליתן צו קיום על בסיס עותק צילומי. מומלץ איפוא, להימנע מהשמדה פיסית של הצוואה, אם זלגו עותקים ממנה ליורשים.

אי אישור של העתק צוואה שאין לה מקור

זה גם יכול להיות אי אישור של העתק צוואה שאין לה מקור. הכלל הוא כי תמיד יוגש מקור הצוואה – «היתה הבקשה לצו קיום – צורפה הצוואה המקורית…» (תקנה 14(ב)(3) לתקנות הירושה) – ולפי סעיף 68(ב) צוואה טעונה הוכחה בהגשת המקור, ובית המשפט (או הרשם) רשאי להתיר הוכחה בהעתק אם הוכח שהמקור נשמד בנסיבות שאינן מבטלות את הצוואה, או שאי אפשר להגיש אותו. הזהירות נובעת מסעיף 36(א): «השמיד המצווה את הצוואה, חזקה עליו שהתכוון בכך לבטלה» – ולכן מי שמבקש לקיים צילום צריך להסביר מה עלה בגורל המקור. על המבקש להוכיח כי ניסה לאתר את העותק המקורי של הצוואה בכל הדרכים האפשריות, ולא ניתן היה לאתרה, והנטל כבד: לשכנע שההעתק משקף צוואת אמת. גרסאות סותרות לגבי מספר העותקים ומקומם, וחיפוש שלא מוצה, הכשילו בקשה כזו בערכאה הראשונה (פרשת עמרני).

להרחבה: קיום צוואה בהעתק · השמדת צוואה

פסילה חלקית של צוואה

המצווה אינו חייב להורות בצוואה החדשה שכל הצוואה הקודמת מבוטלת, ובהחלט יתכן ששתי הצוואות יהיו בתוקף, כאשר כל אחת מהן מכילה הוראה בעניינים מסויימים שאינם מטופלים בצוואה הנוספת. מצב זה מביא למצב המכונה פסילה חלקית של צוואה, כך שרק אותן הוראות שהמצווה ביטל בצוואה החדשה נפסלות, ואותן הוראות שלא נפסלו, נותרות בתוקפן ואינן נפסלות.

מה קורה אחרי שהצוואה נפסלה

אם הצוואה נפסלת לגמרי, הרכוש מתחלק לפי צוואה קודמת תקפה (אם יש) או לפי חוק הירושה. אם רק חלק נפסל, שאר ההוראות נותרות בתוקף – לשון סעיף 38(ב): «בטלים חלק, הוראה או תנאי של צוואה… אין בכך כדי לבטל שאר חלקיה, הוראותיה או תנאיה אלא במידה שנראה לבית המשפט שהם קשורים קשר בל ינתק במה שבטל או שהמצווה לא היה רוצה בהם בלעדיו». אם קיימת צוואה קודמת תקפה, בית המשפט יכול לתת צו לקיומה; אם אין, העיזבון מתחלק לפי הירושה על פי דין.

להרחבה: ירושה על פי דין · התנגדות לחלק מצוואה

פסילת צוואה על ידי הרשם לעניני ירושה

לעיתים נדירות מתרחשת פסילה גם על פי החלטת הרשם לענייני ירושה, וזאת כאשר הצוואה אינה עומדת בהוראות חוק הירושה. החלטה של רשם הירושות לפסול צוואה היא פועל יוצא של העובדה שהמסמך שהוגש כצוואה אינו מכיל את רכיבי היסוד שבצוואה על פי חוק הירושה או כאשר מתברר לרשם שהצוואה נגוע במעורבות של אחד מהזוכים או היורשים הנקובים בה. כאשר הצו כבר ניתן, הדרך היחידה היא הליך של ביטול צו קיום צוואה, שתנאי הסף שלו מחמירים בהרבה.

הליך פסילת הצוואה האחרונה של המנוח על ידי הרשם לענייני ירושה יקרום עור וגידים לאחר שב”כ היועץ המשפטי לממשלה יקבע כי המסמך פגום וכי קיימים בו חוסרים המונעים ממנו להיות מקוים כצוואה. לדוגמא, מוגש לרשם לענייני ירושה מסמך שנטען שהוא צוואה בעדים, אך למרות זאת לא מצויינים עדים בצוואה ואין כל ראיה לקיומם, כך שברור שאין מדובר בצוואה בעדים. הרשם לענייני ירושה קבע בעבר כי צוואה מודפסת שהכילה גם הוראות בכתב יד היא למעשה שתי צוואות, האחת צוואה פסולה בעדים ואילו השניה היא צוואה בכתב יד שניתן להשלים את הוראותיה, ובאופן שכזה הביא לפסילה חלקית של צוואה.

אפשרויות נוספות שיתכן ויתרחשו כתוצאה מבדיקת ב”כ היועץ המשפטי לממשלה הוא התעוררות חשש, כי המסמך או הבקשה לקיום הצוואה עצמה אינם משקפים את המצב העובדתי לאשורו. לדוגמא, חשש כי אין מדובר בצוואה אותנטית אלא צוואה מזויפת או בקשה לקיום צוואה אשר מעלימה קיומו של יורש שהינו חסוי ואינו יכול לדאוג לענייניו. כך לדוגמא, שערו בנפשכם צוואה המכילה אין ספור טעויות בזיהוי הנכסים השייכים למצווה, עד כדי כך, שהרשם לענייני ירושה סבור כי המצווה כלל לא הבינה מהם אותם נכסים השייכים לה. במקרה שכזה, עשויה לקום שאלה של ממש ביחס לגמירות דעתו של המצווה, שאלה שתביא להעברת הצוואה לבית המשפט לשם הכרעה משפטית. לעיתים יבקש ב”כ היועמ”ש ממבקש קיום הצוואה תצהיר המתאר את נסיבות עריכת הצוואה, ומתוך אותו תצהיר תתברר סיבה לפסילת הצוואה, כגון נוכחותו של היורש בחדר בעת שהמצווה חתם על הצוואה, מעשה אשר עשוי להעיד על מעורבות בעריכת הצוואה, אשר פוסלת אותה.

הוכחת מעורבות בעריכה היא עניין ראייתי עדין, והיא נופלת או קמה על פרטים קטנים. ד״ר מובשוביץ, המשמש גם יועץ חיצוני לעורכי דין בתיקי ירושה מורכבים, יבחן אילו ראיות בידיכם ומה ניתן להוכיח בפועל.

מי רשאי לבקש פסילת צוואה, ועד מתי

לפי סעיף 67 לחוק הירושה, «כל המעוניין בדבר רשאי להגיש התנגדות לרשם לעניני ירושה תוך הזמן שנקבע וכל עוד לא ניתן הצו». "מעוניין בדבר" הוא מי שטוען להנאה עקיפה מן העיזבון בשל היותו של יורש או זוכה; מי שמצפה לזכות בעיזבון בנקודה מסוימת בעתיד אינו מחזיק בזכות קיימת, ולכן אינו מעוניין בדבר. ולגבי המועד: כתב התנגדות יוגש בתוך שבועיים מיום הפרסום (תקנה 17(א) לתקנות הירושה) – שבועיים הם המינימום, לא התקרה: כל עוד לא ניתן הצו אפשר לבקש הארכת מועד מנומקת, וזו נוטה להתקבל. אם ניתן כבר צו לקיום הצוואה, לא ניתן לבקש להגיש התנגדות – נותרת בקשה לביטול צו קיום צוואה לפי סעיף 72 (ראו להלן).

להרחבה: מעוניין בדבר · מועדים להגשת התנגדות לצוואה

ביטול צו קיום צוואה: פסילה אחרי שניתן הצו

פסילה יכולה להיות גם ביטול צו קיום צוואה. בקשה לביטול צו קיום צוואה הינו הליך הקבוע בסעיף 72 לחוק הירושה אשר מטרתו לקבוע את הכללים לביטול צו קיום שכבר ניתן. רשאי להגיש את הבקשה מי שהינו מעוניין בדבר, לגורם שנתן את הצו. התנאים המצטברים: האם הובאה עובדה או טענה חדשה שלא היתה בפני בית המשפט או הרשם בעת מתן הצו, האם היא משנה את התוצאה, והאם הבקשה הוגשה «בהזדמנות הסבירה הראשונה». התקופה נמדדת מהמועד שבו נתגלתה אותה עובדה; ככל שתקופת ההמתנה ארוכה יותר, ואינה מוסברת בטעם טוב, כך יקשה על המבקש. לפי פסיקת בתי המשפט לענייני משפחה חל גם חוק ההתיישנות, מיום גילוי העובדה החדשה.

להרחבה: ביטול צו קיום צוואה · התנגדות לצוואה או ביטול צו קיום צוואה – איך בוחרים · שיהוי והתיישנות בירושה

שאלות נפוצות

מהן הסיבות האפשריות לפסילת צוואה?

פסילת צוואה אפשרית במספר מקרים שונים. הפסיקה בבתי המשפט מכירה בעיקר בסיבות הבאות: העדר כשירות מנטלית של המצווה, השפעה בלתי הוגנת, זיוף, עושק, כפייה, וטעויות מהותיות בעריכת הצוואה. חשוב להבין שכל מקרה נבחן לפי נסיבותיו המיוחדות ונדרשות ראיות משכנעות כדי להוכיח את עילת הפסילה.

חשוב לציין שבתי המשפט נוטים לכבד את רצון המצווה ולא ממהרים לפסול צוואה. העילות לפסילת צוואה נבחנות בקפידה רבה ודורשות הוכחות משמעותיות. לדוגמה, בפסיקה נקבע כי גם אם המצווה היה חולה או מבוגר מאוד, אין בכך כשלעצמו כדי לפסול את הצוואה. נדרש להוכיח שבמועד עריכת הצוואה המצווה לא היה כשיר מנטלית להבין את משמעות פעולותיו. באופן דומה, טענות להשפעה בלתי הוגנת צריכות להיתמך בראיות קונקרטיות המצביעות על ניצול תלות או חולשה של המצווה.

האם אפשר לבקש לפסול צוואה לאחר שהוגשה לבית המשפט?

ניתן להגיש התנגדות לצוואה בתוך שבועיים מיום פרסום ההודעה על הגשת הבקשה לצו קיום צוואה (תקנה 17(א) לתקנות הירושה), או בתוך תקופה ארוכה יותר שקבע הרשם לענייני ירושה. כל עוד לא ניתן הצו אפשר לבקש מהרשם הארכת מועד מנומקת. משניתן הצו, אין עוד התנגדות, ונותרת רק בקשה לביטול צו קיום צוואה לפי סעיף 72 לחוק הירושה – למשל כשהתגלו ראיות חדשות או צוואה מאוחרת.

איך אפשר להוכיח שהצוואה נכתבה תחת השפעה לא הוגנת?

הוכחת השפעה בלתי הוגנת דורשת הצגת מכלול ראיות המצביעות על:

• בידוד המצווה מבני משפחה אחרים
• תלות מוחלטת במשפיע
• שינוי קיצוני בתוכן הצוואה
• מעורבות חשודה בהליך עריכת הצוואה
• ראיות רפואיות על מצבו של המצווה

האם יש סיכוי לפסול צוואה אם היו טעויות פורמליות במסמך?

טעויות פורמליות בצוואה הן לא מובילות באופן אוטומטי לפסילתה, והדבר תלוי במידת החומרה של הפגם. בתי המשפט נוטים להבחין בין פגמים טכניים קלים, שאינם פוגעים במהות הצוואה ובאמיתות רצון המצווה, לבין פגמים מהותיים העלולים להשפיע על תקפות המסמך כולו.

פגמים חמורים כמו היעדר חתימת המצווה, חוסר בעדים הנדרשים על פי חוק, או בעיות בתאריך עריכת הצוואה עשויים להוביל לפסילת הצוואה. עם זאת, חשוב להדגיש שבתי המשפט מעדיפים לקיים את רצון המצווה כשאפשר להוכיח שהצוואה משקפת את רצונו האמיתי, גם אם נפלו בה פגמים טכניים מסוימים.

ד"ר רן מובשוביץ — עורך דין ודוקטור למשפטים

מחבר הספר "סכסוכי ירושה — הלכה למעשה". מייצג לקוחות אך ורק בדיני ירושה, צוואות ומתנות בתוך המשפחה, ומשרדו מדורג בשנת 2026 כמשרד מוביל בתחום הירושה בדירוגים המקצועיים DUN'S 100 ו-BDI Code.

תחומי הליבה של המשרד:

התנגדות לצוואה · פסילת צוואה · ייצוג בהתנגדות לצוואה · הגנה על צוואה · ביטול הסכם מתנה · הגנה על הסכם מתנה · עריכת צוואה

משרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ · רח' ז'בוטינסקי 9, מגדל הכשרת היישוב, קומה 6, בני ברק 5126417 · טל: 03-7321519 · פקס: 03-6850723 · וואטסאפ: 054-8089547 · info@the-lawyer.co.il · אודות המשרד · המלצות · יצירת קשר

כל הזכויות שמורות למשרד עורכי דין ד"ר רן מובשוביץ | עורך דין ירושה וצוואה | האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו. מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי בהתאם לצורך בטרם נקיטת כל פעולה.