משרדנו עוסק בתחום סכסוכי ירושה בלבד.
אנחנו עוסקים אך ורק בתחום סכסוכי הירושה ומייצגים אך ורק בהליכים של התנגדות לצוואה, הגנה על צוואה, הגנה על הסכם מתנה או ביטול של הסכם מתנה ולכן נדרשים להפגנת מומחיות בנישה מאד מצומצמת וממוקדת. לפיכך, הכינוי עורך דין ירושה או עורך דין צוואה מתאים לנו, שכן לא תמצאו אותנו באולמות בית המשפט מייצגים בתחומים אחרים של דיני המשפחה.
צברנו עשרות שנות ניסיון ומומחיות בתחום הספציפי של עו"ד ירושה, לרבות: התנגדות לצוואה, הגנה על צוואה, פסילת צוואה, ביטול צוואה, הגנה על צוואה, הגנה על הסכם מתנה, ביטול מתנה וסכסוכי אפוטרופוסות. אנו מופיעים בבתי המשפט לענייני משפחה, בערעורים בבתי המשפט המחוזיים, ובתיקים תקדימיים בבית המשפט העליון. לותק נצבר זה משמעות רבה מבחינת יכולת הייצוג בבתי המשפט, והביצועים מדברים בעד עצמם. קראו על חלקם פה או בהמשך. ליוונו לקוחות רבים בשעתם הקשה, לאורך ההליך המשפטי, עד להגעה לתוצאה המקווה. קראו כאן מכתבי תודה והמלצות עלינו.
מקצוענות. מצוינות. יצירתיות. נאמנות ללקוח.
אנחנו אוהבים את המשפט, אוהבים לחשוף את האמת ואוהבים להוציא את הצדק לאור, וכל מי שעבד איתנו יעיד על כך. אתה, הלקוח, הוא הראשון שנהנה מחדוות העשיה שלנו למענך.
היעד שלנו הוא לתת לך את השירות המשפטי הטוב ביותר, ובכדי לעמוד בכך, אנו מקפידים לפעול בהתאם לעקרונות היסוד שלנו: איכות ומצוינות, נאמנות ליעדי הלקוח ויצירתיות בלתי מתפשרת ומפתיעה. המחויבות שלנו כלפיך, הלקוח, היא פיתוח והוצאה לפועל של יתרון חדש ומפתיע בזמן נתון, על מנת שסיכויי ההליך יהיו גבוהים יותר, האמת תתברר ויעשה משפט צדק.
השירות שאנו מספקים לך מתאפיין בניתוח מעמיק של המצב המשפטי, ירידה לפרטי פרטים והתמקדות באותן נקודות חבויות שיכולות לשנות את התוצאה בסופו של יום, סקירת האופציות ובחירת מסלול פעולה אסטרטגי להשגת היעדים במשולב עימך.
במקרים רבים, נעלה בפניך הצעות מפתיעות, יוצאות דופן ובלתי צפויות שיכולות להוביל אותך לתוצאה המקווה מכיוון אחר לחלוטין. לאורך כל ההליך, אנו שמים דגש על מתן שירות מצויין ללקוח, לרבות עדכונו במתחדש בהליך, ושיתופו בנקודות ההכרעה המתגבשות לאורך ניהול התיק. עורכי דין רבים מכירים אותנו ומסתייעים בנו בניהול תיקים בתחום הירושה, הצוואה והמתנה.
מסורת של הישגים וחדשנות לצד ייצוג בלתי מתפשר.
לאורך השנים, צברנו הישגים וקנינו לעצמנו שם, כמי שמפתחים ומגישים לבתי המשפט טענות ייחודיות, חדשניות ותקדימיות, אשר מקדמות את הדיון המשפטי בישראל בהתאם לערכים המוסריים של כבוד האדם וכבוד הנפטר. להלן סקירה קצרה ותמציתית של הליכים שבהם ייצג משרדו של עורך הדין ד"ר רן מובשוביץ:
בפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב בערעור על התנגדות לקיום צוואה בייצוג עו"ד מובשוביץ, בוטלה מתנה של דירה, ונקבע לראשונה כתקדים, כי אפוטרופוס לגוף אינו רשאי לקבל טובת הנאה ממי שאחראי על גופו וכי מדובר בעילה לביטול המתנה (עמ"ש (מחוזי תל אביב-יפו) 19960-05-18 ר' י' נ' י' י' (פורסם בנבו, 07.01.2020, כב' הש' שאול שוחט, כב' הש' נפתלי שילה, כב' הש' עינת רביד) פסק הדין אושר לאחר שבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה (בע"מ 1000/20 פלוני נ' פלוני ואח', כב' הש' ניל הנדל).
בפסק הדין בערעור בפרשת פ' שבו ייצג משרדו של עו"ד מובשוביץ, הפך בית המשפט המחוזי בתל אביב את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, וקבע כי המנוחה היתה קורבן להשפעה בלתי הוגנת וכי מדובר בעילה לביטול הצוואה. במסגרת פסק הדין, נקבע באופן נדיר ויוצא דופן, כי המערערים הוכיחו את ההשפעה הבלתי הוגנת ברמת שכנוע כה גבוהה עד שבית המשפט השתכנע שאין צורך להזדקק להלכה השלטת מפרשת "מרום", המאפשרת הוכחה של השפעה בלתי הוגנת על פי מבחנים נסיבתיים (עמ"ש 47856-12-16; כב' הש' שאול שוחט, כב' הש' יהודית שבח, כב' הש' יונה אטדג'י). פסק הדין אושר לאחר שבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה (בע"מ 4225/18 פלוני נ' פלוני ואח', כב' הש' ניל הנדל, כב' הש' יעל וילנר, כב' הש' עופר גרוסקופף).
בפסק הדין שניתן בהתנגדות לקיום צוואה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, שם ייצגנו 8 אחים, נקבע כי אמם המנוחה שכחה את צוואתה, וכי מדובר ב-“צוואה שנשתכחה”, אך מכיון שעל פי הפסיקה לא מתבטלת צוואה שכזו, בית המשפט "השלים את החסר" בצוואה, באופן שהתנאי שנישל את לקוחותינו בוטל.
לצורך שכנועו של בית המשפט, איתרנו לא פחות מ-16 עדים זרים, שאינם קשורים למשפחה, אשר העידו בבית המשפט מה היה רצונה של האם המנוחה, באשר אמרה לכל העדים, באירועים שונים במשך שנים, שיש לה "10 ילדים, 10 יורשים" ולא 2 יורשים, כנרשם בצוואה שנשתכחה. במסגרת פסק הדין הוסיף וקבע בית המשפט קביעות שמהן ניתן היה להסיק, כי הילד הזוכה בצוואה, ידע על הצוואה של אמו, והסתיר את קיומה ממנה, מכיוון שידע ששכחה אותה, וזוהי עילה שעשויה היתה להוביל לנישולו מכלל הירושה, בהתאם לס' 5 לחוק הירושה הקובע מיהו היורש שיפסל מירושה.
בפרשת נ.א קבע בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב כי פתק שהוצג כצוואה בכתב יד אינו צוואה ודחה את הבקשה לקיום הפתק כצוואה ת"ע (משפחה תל אביב-יפו) 45145-02-15 נ.א נ' א.ר (פורסם בנבו,12.03.2017). במסגרת פסק הדין סקר בית המשפט את משמעות הביטוי "אופי צוואתי" וחידד את ההבדלים המאפשרים להפריד בין סתם מסמך הוראות לבין מסמך הוראות שעשוי להוות צוואה.
בפרשת ש.נ נדחתה תביעה לביטול מתנה של זכויות בבית מגורים תמ"ש (משפחה חדרה) 28232-03-16 ש. נ. נ' י.ש.כ. (פורסם בנבו, 24.09.2017) בשל העובדה שהוכח בחקירות הנגדיות, כי מעניקת המתנה הגישה את התביעה רק בשל לחץ משפחתה, שלטשה עיניה לבית.
בפרשת ג', אשר נידונה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בחן בית המשפט את נפקות צוואתה של המנוחה, במסגרת הליך להתנגדות צוואה. במסגרת ההליך התברר, כי המנוחה נישלה מכל רכושה את בעלה, אשר הקדיש עשרות שנים מחייו לניהול רכושה לבקשתה ועל פי רצונה, ולשם כך אף עזב את תפקידו הבכיר וויתר על שכרו בחברה מסחרית ידועה. בתוככי ההליך, שכר הבעל את משרדנו לשם ייעוץ אסטרטגי וליווי משפטי צמוד, אשר הוביל לכך שהצדדים התפשרו בתוך מספר שבועות בבית המשפט, ובמסגרת הפשרה קיבל הבעל לידיו סכום נכבד בשווי של מיליוני שקלים.
בפרשת ד' ייצג משרדנו אשה שרשמה יפוי כח מתמשך, וילדיה הגישו כנגדה תביעה לביטול יפוי הכח ולמינוי אפוטרופוס, מתוך חשש שמיופת הכוח תנצל את כוחה על מנת להשתלט על רכושה הרב של האשה. בעקבות הייצוג וכתבי בית הדין שהגשנו בתיק, משכו הילדים התובעים את תביעתם, אף מבלי שהתקיים ולו דיון אחד בתיק.
בבתי המשפט לענייני משפחה הגשנו ברבות השנים התנגדויות רבות מספור לקיום צוואה ותובענות בעילות וטענות חדשניות ויצירתיות לביטול עסקת מתנה, ביניהן, בין היתר, התנגדות לצוואה בטענה של הפרת כללי “תחרות בלתי הוגנת בין יורשים”, שינוי הפרשנות של “צוואה משותפת שאינה הדדית”, השלמת שמות יורשים לצוואה על יסוד “דיני החסר” וביטול צוואה על יסוד "העדר השליטה" של המצווה במסמך.
משרדנו הוביל לתקדימים משפטיים בעל משמעות ציבורית הנוגעת לחיינו במדינת ישראל, ליהדות, ולציונות. בפסק הדין שניתן בעתירתנו לבית הדין הגבוה לצדק בפרשת זבידובסקי נקבע כיצד יש לפרש את הוראות חוק השבות בשאלת “מיהו יהודי” (בג"ץ 10226/08 הניה זבידובסקי נ' שר הפנים (פורסם בנבו, 02.08.2010)). בתובענה שהגשנו בשמו של הקומיקאי גיל קופטש כנגד השבועון הגרמני הנפוץ בעולם “דר שפיגל”, הורחבה סמכות השיפוט הבינלאומית של בתי משפט בישראל על עבירות לשון הרע שעניינן בשואה ובנאצים, גם אם הן מבוצעות בחו”ל (ע"א (מחוזי י-ם) 3543/09 Spiegel Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG נ' גיל קופטש (פורסם בנבו, 16.01.2011).
קרא על החלטות ופסקי דין נוספים של משרדנו פה.
משרד בוטיק למען לקוחותינו.
נשמח לסייע לך בכל עניין וקושי. אל תהסס לפנות אלינו בכל נושא. אנו עומדים לשירותך.
הצוות
דר’ רן מובשוביץ
עורך דין, מייסד
גד שמגר
עורך דין, שותף בכיר
קירה קניגסבלד
משפטנית ויועצת עסקית
ג'ני סרברניקוב
מנהלת משרד
