האב נישא בשנית והבן תבע לאכוף את הצוואה ההדדית של הוריו: התביעה נדחתה
- מספר תיק
- ת"ע 54743-12-25
- בית המשפט
- בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון
- המותב
- השופטת מיכל ברגר בלום
- תאריך ההחלטה
- 5.10.2026
מה נפסק?
התביעה נדחתה על כל סעדיה. בית המשפט קבע שלא הוכחה הפרה של הצוואה ההדדית: האב הצהיר שאינו מבקש לבטל אותה, ושבצוואתו המאוחרת עיגן מחדש את זכות הבן לכל רכושו. לכן לא קמה חובה להשיב לעיזבון האם את מה שירש. נוסף לכך, אין לדון בתוקף צוואה של אדם חי, והתביעה מוקדמת. גם הטענה שהאב מנוע מלעשות ברכוש כבתוך שלו נדחתה. הבן חויב בהוצאות של 5,000 ₪.
„זכותו של התובע, בין מכוח הצוואה ההדדית ובין מכוח הצוואה המאוחרת, תתממש רק עם פטירת הנתבע, ורק אז יוכל לטעון כי נפגעו זכויותיו.”
מתוך פסק הדין, ת"ע 54743-12-25
זוג ערך צוואה הדדית שבה הורישו זה לזה את כל רכושם, ואחרי מות שניהם את הכול לבנם היחיד. בצוואה נקבע שאחרי מות אחד מהם יעבור הרכוש לבן הזוג שנותר בחיים, “וליורש לא תהא כל זכות מכל מין וסוג שהוא ברכוש”, ושהצוואה מסתמכת על כך שבן הזוג הנותר יקיים אותה “כלשונה וככתבה”. האם נפטרה, ניתן צו קיום לצוואתה, והאב קיבל את נכסיה.
אחרי מותה נישא האב לאישה אחרת. לפי הבן, האב הצהיר בפומבי שישנה את צוואתו לטובת אשתו החדשה, ואמר לו שלא ישאיר לו דבר. הבן תבע הצהרה שהאב הפר את הצוואה ההדדית, צו שיחייב אותו להשיב לעיזבון האם את כל מה שירש ממנה, וצווים שיאסרו עליו לעשות פעולות בנכסים עד להשבה. הצדדים הסכימו להגיש סיכומים בשאלה המשפטית בלי לשמוע ראיות.
מה טענו הצדדים?
הבן טען שהאב קיבל את נכסי האם כשהוא כבול למנגנון של יורש אחר יורש, ומחזיק בהם כנאמן, ולכן אסור לו להעביר אותם או להוריש אותם מחדש. הוא נשען על הלכת בע“מ 1857/24 של בית המשפט העליון. האב השיב שלבן אין זכות להתערב כל עוד הוא בחיים, ושבצוואה מאוחרת שערך בינואר 2026 נקבע במפורש שאין בה כדי לפגוע בצוואה ההדדית, ואף עוגנה בה זכות הבן לקבל את כל רכושו אחרי פטירתו.
האם האב הפר את הצוואה ההדדית?
לא הוכח שהפר. סעיף 8א(ב)(2) לחוק הירושה מאפשר לבן הזוג שנותר בחיים לבטל צוואה הדדית אחרי חלוקת העיזבון, בתנאי שישיב לעיזבון את כל מה שירש לפיה. כאן, לפי כתב ההגנה, האב אינו מבקש לבטל את הצוואה ההדדית, וצוואתו המאוחרת אינה גורעת מהוראותיה. בית המשפט קבע שמשלא הוכחה הפרה בפועל, לא קמה לבן זכות להשבה.
למה התביעה מוקדמת?
כי צוואה מקבלת תוקף רק עם פטירת המצווה, ועד אז המצווה יכול לשנות אותה. דיון בתוקף צוואתו של אב חי הוא לכן מוקדם ותיאורטי, ואינו מקים עילת תביעה. בית המשפט כתב:
זכותו של התובע, בין מכוח הצוואה ההדדית ובין מכוח הצוואה המאוחרת, תתממש רק עם פטירת הנתבע, ורק אז יוכל לטעון כי נפגעו זכויותיו.
השופטת קבעה שמשני הטעמים האלה בלבד היה מקום לדחות את התביעה, ובכל זאת התייחסה, למען הזהירות, גם לטענותיו הנוספות של הבן, ובראשן הטענה שהאב כבול כנאמן.
האם האב רשאי לעשות ברכוש כבתוך שלו?
כן. לפי סעיף 42(ב) לחוק הירושה, היורש הראשון רשאי לעשות במה שקיבל כבתוך שלו, והיורש השני יזכה רק במה שנשאר, אבל הראשון אינו יכול לגרוע מזכות השני בצוואה. לפי סעיף 53 לחוק, הצוואה יכולה לקבוע אחרת. בצוואה הזו לא הייתה הוראה כזו: היא אף קבעה שלבן לא תהיה כל זכות ברכוש עד פטירת בן הזוג השני. גם הדרישה לקיים את הצוואה “כלשונה וככתבה” אינה הופכת את האב לנאמן שאסור לו לנהל את הנכסים או להשתמש בהם.
בית המשפט הבחין את המקרה מבע“מ 1857/24. שם הצוואות קבעו במפורש שבן הזוג שנותר בחיים לא יעביר דבר מהרכוש בחייו, ושלאחר פטירתו הכול יחולק בשווה בין הילדים, ובית המשפט העליון קבע שבן הזוג לא היה רשאי לסתור בצוואה מאוחרת את צוואת בת זוגו ביחס לרכוש שקיבל ממנה. בנוסף, שם התביעה הוגשה רק אחרי פטירת שני בני הזוג.
התוצאה
התביעה נדחתה על כל סעדיה. בית המשפט פסק הוצאות ברף הנמוך, 5,000 ₪, בהתחשב בכך שהבן ויתר על שמיעת ראיות.
למה זה חשוב
“אבא התחתן שוב, אפשר לעצור אותו עכשיו?” היא שאלה שילדים רבים שואלים אחרי פטירת הורה שערך צוואה הדדית. פסק הדין מבהיר שבדרך כלל התשובה שלילית, לפחות כשלא נעשתה שום פעולה ברכוש: כל עוד ההורה בחיים, והצוואה ההדדית אינה אוסרת במפורש על העברת הרכוש, הוא רשאי לנהוג בו כבעליו. מי ששוקל התנגדות לצוואה הדדית או תביעה נגד הורה צריך לבדוק קודם את נוסח הצוואה ההדדית, ולשקול אם ההליך מוקדם. וסכסוכי ירושה מהסוג הזה מתחילים לעיתים קרובות בנוסח שלא הגביל במפורש את בן הזוג שנותר בחיים.
עו“ד ד”ר רן מובשוביץ: “צוואה הדדית אינה מקפיאה את הרכוש של בן הזוג שנשאר בחיים. אם בני הזוג רוצים שהרכוש יגיע לילדים גם אם אחד מהם יינשא שוב, הם צריכים לכתוב במפורש מה אסור לבן הזוג הנותר לעשות בחייו, ומה יקרה אם יעשה. ומי שחושש שהורה ינשל אותו צריך לשמור את הראיות ולבחור את העיתוי: תביעה שמוגשת מוקדם מדי עלולה להידחות ולעלות בהוצאות, גם כשהחשש אמיתי.”
מה זה אומר עבורכם?
מי שהוריו ערכו צוואה הדדית, וההורה שנותר בחיים נישא בשנית או מאיים לשנות את צוואתו, בדרך כלל אינו יכול לעצור אותו כבר עכשיו. כל עוד אין בצוואה ההדדית הוראה מפורשת שאוסרת על ההורה למכור או להעביר את הרכוש בחייו, הוא רשאי לנהוג בו כבתוך שלו, והשאלה אם זכויות הבן נפגעו תיבחן רק אחרי פטירתו. כך קבע בית המשפט לענייני משפחה במקרה שבו לא הוכחה שום פעולה ברכוש ולא הייתה בצוואה הגבלה מפורשת. זוגות שעורכים צוואה הדדית ורוצים להגביל את בן הזוג שיישאר בחיים צריכים לכתוב זאת במפורש.
שאלות ותשובות
האם אפשר לתבוע הורה חי שמתכוון לשנות צוואה הדדית?
בדרך כלל לא. צוואה מקבלת תוקף רק עם פטירת המצווה, ולכן בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון קבע בת"ע 54743-12-25 שדיון בתוקף צוואתו של אב חי הוא מוקדם ותיאורטי. זכות הבן, לפי הצוואה ההדדית או לפי הצוואה המאוחרת, תתממש רק עם פטירת האב, ורק אז יוכל לטעון שזכויותיו נפגעו.
האם בן הזוג שנותר בחיים רשאי למכור רכוש שירש לפי צוואה הדדית?
לפי סעיף 42(ב) לחוק הירושה, במנגנון של יורש אחר יורש היורש הראשון רשאי לעשות במה שקיבל כבתוך שלו, והיורש השני יקבל רק את מה שנשאר. הוא אינו יכול לגרוע מזכות השני בצוואה. הצוואה יכולה לקבוע אחרת, אבל לשם כך נדרשת הוראה מפורשת. בפסק הדין נקבע שדרישה כללית לקיים את הצוואה "כלשונה וככתבה", כשלעצמה, לא הקימה מגבלה כזו.
מה ההבדל בין המקרה הזה לבע"מ 1857/24?
בבע"מ 1857/24 הצוואות קבעו במפורש שבן הזוג שנותר בחיים לא יעביר דבר מהרכוש בחייו, ושלאחר פטירתו הכול יחולק בין הילדים, והתביעה הוגשה רק אחרי פטירת שני בני הזוג. בצוואה שנדונה בראשון לציון לא הייתה הוראה כזו, והתביעה הוגשה כשהאב עוד בחיים.
קריאה נוספת באתר
נבדק על ידי עו״ד ד״ר רן מובשוביץ · 25.10.2026
האם פסק הדין הזה רלוונטי לתיק שלכם?
פסק דין דומה אינו מכריע תיק — הנסיבות הן שמכריעות, והפער בין השניים הוא בדרך כלל מה שמכריע את התוצאה. לבחינת המשמעות לגבי המקרה שלכם,אפשר לקבוע פגישת ייעוץ.