תביעה לביטול מתנה של זכויות בבית מגורים נדחתה: החקירות הנגדיות הוכיחו לחץ משפחתי
- מספר תיק
- תמ"ש 28232-03-16
- בית המשפט
- בית המשפט לענייני משפחה בחדרה
- תאריך ההחלטה
- 24.9.2017
מה נפסק?
התביעה לביטול המתנה נדחתה והמתנה נותרה על כנה. בית המשפט השתכנע, על יסוד החקירות הנגדיות, כי נותנת המתנה הגישה את התביעה בשל לחץ שהפעילו עליה בני משפחתה, שרצו בבית, ולא מתוך רצון אמיתי לחזור בה.
אישה העניקה לאחיה זכויות בבית המגורים. זמן מה לאחר מכן הוגשה בשמה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, ובה ביקשה לבטל את המתנה. משרדנו ייצג את האח, מקבל המתנה.
מה עמד להכרעה?
על פניו, תביעה של נותן מתנה לביטולה היא התביעה החזקה ביותר שיש: מי מיטיב לדעת מה רצה הנותן יותר מהנותן עצמו? השאלה שעמדה בפני בית המשפט הייתה בדיוק זו — האם התביעה משקפת את רצונה של האחות, או את רצונם של אחרים.
איך התבררה התמונה?
לא במסמכים. בחקירות הנגדיות. משרדנו חקר את התובעת ואת העדים מטעמה, ומהחקירות עלתה תמונה שונה מזו שבכתב התביעה: התביעה הוגשה בשל לחץ שהפעילו על התובעת בני משפחה אחרים, שלטשו עיניים לבית. הרצון לבטל את המתנה לא היה שלה.
מה נפסק?
ב-24 בספטמבר 2017 דחה בית המשפט לענייני משפחה בחדרה את התביעה (תמ“ש 28232-03-16 ש. נ. נ’ י.ש.כ.). המתנה נותרה בתוקפה, והאח נשאר בעל הזכויות בבית.
מה אפשר ללמוד מהתיק?
בסכסוכי מתנה במשפחה, השאלה “מי באמת רוצה את התביעה הזו” חשובה לא פחות מהשאלה “מי חתם על המסמך”. כשהנותן קשיש, או תלוי בבני משפחה, קורה שהתביעה לביטול היא עצמה תוצאה של לחץ — בדיוק הלחץ שהחוק מבקש להגן מפניו. הגנה על מתנה במצב כזה נבנית בחקירה הנגדית, לא בסיכומים.
מי שקיבל מתנה מבן משפחה ומתמודד עם תביעה לביטולה ימצא הרחבה בעמוד על ביטול הסכם מתנה ובעמוד על מתנה בין בני משפחה.
מה זה אומר עבורכם?
לא כל תביעה לביטול מתנה משקפת את רצון נותן המתנה. כשמאחורי התביעה עומדים קרובים שמעוניינים בנכס, זה מתגלה בחקירה הנגדית — ובית המשפט יודע להבחין. מי שקיבל מתנה מבן משפחה יכול להגן עליה בהצלחה גם כשהנותן עצמו חתום על כתב התביעה.
הנושאים שפסק הדין נוגע בהם
האם פסק הדין הזה רלוונטי לתיק שלכם?
פסק דין דומה אינו מכריע תיק — הנסיבות הן שמכריעות, והפער בין השניים הוא בדרך כלל מה שמכריע את התוצאה. לבחינת המשמעות לגבי המקרה שלכם,אפשר לקבוע פגישת ייעוץ.