לייעוץ מקצועי

טלפון לייעוץ מקצועי:

072-3310205
תפריט

התנגדות לקיום צוואה

התנגדות למתן צו קיום צוואה הינו ההליך שבו יש לנקוט בכדי למנוע מתן תוקף לצוואה. ההתנגדות מוגשת לרשם לענייני ירושה במחוז מגוריו של האדם שנפטר על ידי עורך דין לענייני צוואות ויש להגישה בתוך שבועיים ממועד פרסום הבקשה לקיום הצוואה בעיתונות. הצלחתה של ההתנגדות לצוואה משמעותה שהצוואה לא תקבל תוקף כך שהוראות המנוח לא יאכפו ועיזבונו לא יחולק בהתאם לאותה צוואה.

מה נרשם בהתנגדות לקיום צוואה

ניסוח התנגדות לצוואה ברמה משפטית גבוהה אינו עניין של מה בכך ונדרש זמן ניכר על מנת לגבש את הטענות המשפטיות ולתמוך אותן בראיות. בניגוד למחשבה המקובלת, ברמות הגבוהות של הייצוג המשפטי בתחום דיני הירושה, אין מדובר בעריכת שבלונה של מסמך מוכן מראש אלא ברישום מדויק ומפורט של העובדות שברקע לסכסוך, תיאור העילות המשפטיות שעל יסודן מוגשת ההתנגדות לצוואה, וצירוף הראיות והתצהירים הנוגעים בדבר.

גיבושן של פעולות אלו דורש תכנון אסטרטגי מוקדם על ידי עורך צוואות, התמצאות בפרטי המקרה והפרדה בין עיקר לתפל, ואלו הם תנאי סף לכך שההתנגדות תהיה בעלת סיכוי להצליח בבית המשפט. בדרך כלל, ניהולה של ההתנגדות לצוואה, מחייב התמצאות של עורך הדין לענייני ירושה במבוך של אפשרויות משפטיות העומדות בפניך בדרכך לפסילת הצוואה, ויכולת להוציא לפועל אסטרטגיה שתוכננה מראש באופן גמיש ובתוך התמודדות עם ההפתעות הטקטיות שמעמיד הצד שכנגד.

מי רשאי להגיש התנגדות לצוואה

לא כל אחד רשאי להגיש התנגדות לצוואה או תביעה בענייני ירושה ועיזבון. המתנגד חייב להוכיח שהוא "מעוניין בדבר", בדרך כלל המשמעות היא שיש  לו אינטרס כספי ישיר בתוצאות הצוואה. כך לדוגמא, אחד מצאצאיו של המנוח אשר מתנגד לצוואה המנשלת אותו מחלקו בעיזבון, הינו מעוניין בדבר, שכן אם התנגדותו תתקבל, העיזבון יחולק גם לו.

בתי המשפט אינם דנים בהתנגדויות המוגשות על ידי מי שאינו "מעוניין בדבר". יוצא דופן לכך הינו מי שמצליח לקבל מעמד של "ידיד בית המשפט". בדרך כלל, מדובר בגוף ציבורי אשר מצליח לשכנע את בית המשפט כי הוא מייצג אינטרסים שיש צורך להתייחס אליהם במהלך ההליך. כך לדוגמא, במקרה שטופל במשרדנו, עו"ד שאינו קרוב משפחה של המורישים, ביקש להודיע לבית המשפט על מידע שהגיע לידו בדבר מזימה להשתלטות על ירושתן של נשים בודדות ניצולות שואה שחיו בגפן. בית המשפט איפשר לו לפתוח בהליך כידיד בית המשפט, ותרומתו להליך זה הביאה לביטולה של הצוואה וחלוקת הרכוש בהתאם לרצונן של המנוחות.

שלבי הדיון בהתנגדות לקיום צוואה

עריכת מסמך התנגדות לצוואה הוא רק השלב הראשון במאבק לפסילת הצוואה. עם הגשת ההתנגדות לצוואה לרשם לענייני ירושה, יועבר התיק לבית המשפט לענייני משפחה בהתאם להוראות חוק הירושה, ובית המשפט יורה על קיום דיון ולעיתים גם ינחה את הצדדים ביחס לפעולות מוקדמות שונות שניתן לנקוט, כגון הגשת בקשה לגילוי מסמכים הנדרשים לשם בירור העובדות (צו לגילוי מסמכי חשבון הבנק של המנוח, גילוי מסמכים רפואיים של המנוח, בקשות למינוי מומחה רפואי שיחווה דעתו בשאלת כשירותו של המנוח לערוך את צוואתו ועוד.בד בבד, יגיש התובע את קיום הצוואה תגובה להתנגדותכם לצוואה.

בדיון הראשון, המכונה גם דיון קדם משפט, יקבע בית המשפט את סדרי הדין וכיצד יתנהל הדיון בהתנגדות, יברר את טיבן של המחלוקות ומה טענות הצדדים וידון בטענות מקדמיות שונות, כגון טענת שיהוי או התיישנות. בית המשפט יקבע מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם כל אחד מהצדדים לסכסוך על תוקפה של הצוואה ומועדים לדיוני הוכחות, במסגרתם יחקרו עדי הצדדים על ידי עורכי הדין. לבסוף, יגישו הצדדים להליך סיכומים ובית המשפט ייתן את פסק דינו. בדיון הקדם בית המשפט עשוי להתייחס לסיכויי ההליך לפי דעתו, ואף לעודד את הצדדים להגיע לפשרה שתייתר את המשך בירור הליך ההתנגדות. לעמוד הליך לשם פשרה בהתנגדות לצוואה

 

התנגדות לצוואה

עילות להגשת התנגדות לקיום צוואה

עילה היא מכלול העובדות שאם יוכחו, הן יביאו למתן הסעד המבוקש. מכאן עולה, שהעילה שעל יסודה תוגש ההתנגדות מטעמכם חייבת להיות מבוססת על עובדות. עילה שאינה מוצלחת מבחינה משפטית מתבססת על תחושות, סיפורים, שמועות וטענות חסרות יסוד מבחינה ראייתית.

יורשים רבים שנושלו מהרכוש שציפו לרשת, מבקשים לתקוף את הצוואה או היורשים מכוחה בבתי המשפט בשל תחושתם הקשה, אך בבית המשפט לענייני משפחה אין די בכך שהתוצאה אינה צודקת. הניסיון מלמד כי התנגדויות לצוואה אינן מצליחות אם הן מבוססות אך ורק על תחושת פגיעה. האמת היא, שאין בהרגשת "הבגידה" שחש היורש המנושל כדי להוות משום עילה משפטית לתביעה ואין טעם לתבוע על סמך הרגשה רעה בלבד.

תחושת תסכול מהחלטת מוריש לנשל אדם מעיזבונו אינה טענה שתביא לביטול הוראות צוואה, לפסילת צוואה או לקבלת ההתנגדות לצוואה.

העילות הקלאסיות להתנגדות לצוואה מפורטות בסעיפי חוק הירושה הישראלי, ובין היתר ניתן למנות את עילת השפעה הבלתי הוגנת, אונס, איום תחבולה ותרמית, מעורבות בעריכת צוואה, העדר כשירות לערוך צוואה ועוד. לפירוט על הטענות שניתן להעלות בהתנגדות לצוואה ראו גם בעמוד פסילת צוואה.

התנגדות לצוואה בעדים

צוואה בעדים היא צוואה המחייבת נוכחות של שני עדים. לפיכך, התנגדות כנגד צוואה שכזו תבחן גם את קיומם של שני העדים, כשירותם להיות עדים לצוואה, הקשר של אותם עדים עם הנהנים בצוואה, ואם העדים ביצעו את כל המוטל עליהם על פי הדין. להרחבה על הדרישות להכנת צוואה בעדים קרא כאן.

התנגדות לצוואה בכתב יד

צוואה בכתב יד הופכת את נטל ההוכחה על מבקש הקיום להוכיח במסגרת הליך התנגדות לצוואה כי מדובר בצוואת אמת. חובה להוכיח כי כתב היד הוא של המנוח, וכי הצוואה מתיישבת עם נסיבות חייו ורצונו האחרון של המנוח. צוואה בכתב יד, היא מטבעה, צוואה חשודה, משעה שהיא נערכה שלא לפי כללי הטקס הנדרשים לשם עריכת מסמך כה חשוב. הכנתה של הצוואה ללא עדים, מטילה צל וחששות לעניין אמיתותה. להרחבה על הדרישות להכנת צוואה בכתב יד קרא כאן.

התנגדות לצוואה בפני נוטריון

צוואה בפני רשות יכולה להערך בפני נוטריון, וקיימים כללים ברורים לחובותיו של הנוטריון לערוך את הצוואה. בין היתר, על הנוטריון לקבל את דברי הצוואה בכתב או מפיו של המצווה עצמו. כמו כן, במקרה שהמצווה מרותק למיטתו, חייב הנוטריון לערוך הצוואה רק אם קיימת תעודה רפואית שנערכה ביום עריכת הצוואה. אי ביצוען של דרישות אלו ואחרות, כפי המפורט בדין ובפסיקת בית המשפט, תגרום לקביעה כי קיים פגם בצוואה, דבר שעשוי לשנות את נטל הראיה אל מבקש קיום הצוואה. להרחבה על דרישות להכנת צוואה בפני נוטריון קרא כאן.

התנגדות לצוואה בעל פה

צוואה בעל פה היא צוואה הנערכת אל פני המוות של המצווה. מצבים כאלו מתרחשים כאשר האדם נוטה למות, וברגעיו האחרים עורך צוואת שכיב מרע אל מול עדים השומעים אותו. הדרישות להכרה בצוואה שכזו הן רבות וסבוכות. השאלה אם האדם אכן נטה ללכת לעולמו, היא שאלה סבוכה, שכן נשאלת השאלה האם אדם המאמין במצבו הבריאותי הקשה רשאי לעשות צוואה שכזו, גם אם אינו נוטה למות, מבחינה רפואית. בנוסף, עדי הצוואה נדרשים לדווח לרשם לענייני ירושה על עריכת הצוואה ועל הוראותיה, דבר לא תמיד ידוע להם. להרחבה על הדרישות בצוואה בעל פה קרא כאן.

התנגדות לצוואה הדדית

צוואה הדדית היא צוואה משותפת לבני זוג, במסגרתה בני הזוג קובעים הסדרים המקנים זכויות לאחרים בהתאם להחלטה משותפת. הפאן ההסכמי בצוואה שכזו גורם למתח שבין היותה של הצוואה מעשה אישי מחד, והעובדה שלמעשה בני הזוג ערכו ביניהם מעין הסכם לגבי רצונם במתרחש לאחר מות אחד מהם. אותו "הסכם" יוצר בתורו אינטרס הסתמכות של כל אחד מבני הזוג על צוואתו של האחר. לכן, מעבר לכל העילות הקלאסיות, התנגדות לצוואה הדדית תיטול בחשבון גם אותו אינטרס הסתמכותי בין בני הזוג, בעת הבחינה בשאלת רצונו האחרון של המצווה שהלך לעולמו ראשון. להרחבה על התנגדות לצוואה הדדית קרא כאן.

כיצד מוכיחים התנגדות לקיום צוואה

התנגדות לצוואה יכולה להיות מבוססת על טענות משפטיות או על טענות עובדתיות. במקרים הנדירים שבהם הטענות הן משפטיות, ואין ויכוח על עובדות היסוד, ההכרעה תבוסס על סיכומי עורכי הדין של הצדדים ויכולתם לשכנע את בית המשפט כי הצדק מבחינה משפטית לצידם. לדוגמא, במקרה שבו אין ויכוח שצוואה בפני עדים נערכה בפני עד אחד בלבד, השאלה שתעמוד בפני בית המשפט היא, האם ניתן לערוך צוואה בעדים בפני עד יחיד. על פי הפסיקה בעניין זה, לא ניתן לערוך צוואה בעדים בפני עד אחד, ולכן הצוואה כלל אינה צוואה ולא ניתן לקיימה.

המקרים השכיחים יותר המתבררים בבתי משפט מאופיינים במחלוקות עובדתיות והדרך לבירור אותן מחלוקות עוברת בהבאת ראיות. הראיות הן המקור להוכחת עובדות השנויות במחלוקת.

ללא ראיות, דין ההתנגדות לקיום הצוואה לכישלון. אין די ברישום טענות בכתב ההתנגדות לצוואה, אלא יש צורך להוכיחן בראיות טובות, ורק הצגת אותן ראיות בבית המשפט באופן התומך בטענות שבהתנגדות לצוואה גם יובילו לנצחון בהליך המשפטי. אם אין ראיות ואין דרך להשיג את הראיות, ואין טענה משפטית שאינה דורשת ראיות, הרי שסיכוי ההתנגדות יהיו נמוכים.

כאשר עוסקים בראיה המוגשת לבית המשפט, בוחנים שתי שאלות מפתח: קבילות הראיה ומשקל הראיה. במשפט הישראלי קיימות ראיות שלא יתקבלו, גם אם עובדתית הן מוכיחות את טענותיו של בעל הדין. כך לדוגמא, ראיות שהושגו בדרך של האזנת סתר או פגיעה בפרטיות פסולות על פי החוק ולא יתקבלו לדיון. שאלת משקלה של הראיה מושפע מסדרה של גורמים וכללים ונתון לשיקול דעתו של בית המשפט. כך לדוגמא, עדות כבושה קבילה, אך משקלה נמוך. בית המשפט יקבע כי עדותו של בעל עניין היא בעלת משקל מופחת, בשל האינטרס שלו בתוצאות המשפט ויעדיף תמיד את הראיה הטובה ביותר, שהינה המקור למסמך על פני העתקו.

שאלה נוספת העומדת לפתחו של בית המשפט בנושא הראיות היא על מי מוטל נטל הראיה. כללי הראיות קובעים כי מי שמבקש להוציא מחברו – עליו מוטל נטל הראיה. לכן, דרך המלך היא שעל המתנגד לקיום צוואה להביא ראשון את הראיות התומכות בטענותיו, ואולם הפסיקה קבעה כי קיימים מקרים שבהם יתהפך נטל הבאת הראיה, ודווקא מי שמבקש לקיים את הצוואה ידרש להביא ראיות לכך שהצוואה תקפה. כך לדוגמא, הוכחת תלות קיצונית של המצווה בנהנה שבצוואה, מטילה על האחרון את הנטל להראות כי תלות זו לא פגמה ברצונו החופשי של המצווה לערוך את צוואתו.

חרף כל האמור לעיל, ובניגוד לכללים הנוהגים בדיונים בפני בתי משפט אזרחיים, לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לסטות מדיני הראיות לשם עשיית צדק, ואפשרות זו מקנה לו גמישות בהבאה לתוצאה משפטית שיש בה משום עשיית צדק. עולה, כי מעבר לשאלות המשפטיות והעובדתיות, בית המשפט לענייני משפחה בוחן גם אם תוצאת ההתנגדות תהיה צודקת. ניהול מוצלח של התנגדות לצוואה, לנוכח מבוך האפשרויות המשפטיות, מחייבת ייצוג על ידי עורך דין לענייני ירושה המתמחה בתחום ספציפי זה.

מהו הדין התקף על התנגדויות לקיום צוואה בישראל 

חוק הירושה הישראלי חולש על הליך ההתנגדות צוואה בנוגע לנכסים של המנוח שהיה תושב ישראל, וכאשר אותם נכסים נמצאים בישראל. שאלת הדין התקף עולה במקרים שבהם המנוח לא היה תושב בישראל, שאז הדין החל על צוואתו הינו הדין של מקום מושבו. במקרים מעין אלו, כאשר מבוקש לקיים את הצוואה בישראל, יש לצרף לבקשה חוות דעת של הדין הזר החל במקום מושבו של המנוח, בהתאם לסעיף 136 לחוק הירושה.

התנגדות לצו ירושה

לעיתים יש להגיש התנגדות לצו ירושה. הסיבה להגשת התנגדות למתן צו ירושה נעוצה בדרך כלל בקיומה של צוואה שהוסתרה. האדם שמבקש ליתן צו ירושה מתכנן למעשה לקבל חלק מהעיזבון בהתאם להוראות חוק הירושה. הדרך להתמודד עם הבקשה למתן צו ירושה היא להגיש התנגדות לצו ירושה, ולנמק את ההתנגדות בכך שקיימת צוואה, אותה כמובן יש לצרף להתנגדות.

זקוקים לשירותי עורך דין לענייני ירושה? השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם.

לבירור סיכוייך בהתנגדות לקיום צוואה

או תביעה לביטול מתנה



מעניינים בייעוץ מקצועי?

השאירו פרטים ואנו נחזור אליכם




וואטסאפ חייגו עכשיו