התנגדות לצוואה בישראל בשנת 2025 (התנגדות לקיום צוואה) היא כלי משפטי מורכב, שמטרתו פסילת צוואה וביטולה באמצעות שימוש בעילות התנגדות צוואה המפורטות בחוק הירושה. ההתנגדות תוגש על בסיס החשד כי הצוואה אינה משקפת את רצונו האמיתי והאחרון של המוריש (המצווה).
הליך זה, הכפוף למגבלות זמן חמורות ולכללים פרוצדוראליים קפדניים, מצריך הבנה מעמיקה של העילות המהותיות והצורניות לפסילת צוואה, שליטה בדרישות הדין ופסיקת בתי המשפט, לצד הבחנה מדויקת בין סוגי הצוואות השונות ואסטרטגיות ההתנגדות המתאימות לכל סוג צוואה. לרשימה מלאה של פסקי דין וטקטיקות מתקדמות ראו גם “המדריך המקיף להתנגדות לצוואה”.
אודות הכותב
ד”ר רן מובשוביץ הוא עורך דין ירושה המתמחה באופן בלעדי בסכסוכי ירושה ובהתנגדויות לקיום צוואות. ד”ר מובשוביץ, בעל תואר דוקטור במשפטים, הוא מחבר הספר “סכסוכי ירושה הלכה למעשה” ובעל ניסיון של למעלה מעשרים שנה בהובלת הליכים מורכבים בתחום הירושות והצוואות. המשרד עוסק אך ורק בדיני ירושה ודיני מתנה במשפחה – התמחות המאפשרת עומק ומומחיות ברמה הגבוהה ביותר כך שהמשרד נחשב לעורך דין התנגדות לצוואה מומחה. משרדו של ד”ר מובשוביץ נבחר כמשרד מוביל בתחום דיני הירושה על ידי דירוג DUNS 100. 
מסגרת הזמנים להגשת התנגדות
החוק קובע מגבלת זמן חמורה: 14 ימים מיום פרסום הבקשה לצו קיום צוואה. מועד זה אינו ניתן להארכה, אלא בנסיבות חריגות, המחייבות הגשת בקשה מנומקת לרשם לענייני ירושה וראו להרחבה הארכת מועד להגשת התנגדות. השלכות הפספוס בהגשת כתב ההתנגדות, במיוחד אם כבר ניתן צו קיום צוואה, הן השלכות חמורות ובלתי הפיכות ברוב המקרים. יש להקפיד על המועדים על מנת לנצל את הזכות להגשת התנגדות לקיום צוואה. על מנת לדעת מתי פורסמה הבקשה לצו קיום צוואה, יש לגלוש לאתר הרשם לענייני ירושה, לרשום את פרטי המנוח ולצפות במועד הפרסום.
כמה זמן אורך הליך התנגדות לקיום צוואה?
הליך התנגדות לצוואה עשוי לארוך כשנתיים ולעיתים יותר, בהתאם לבית המשפט לענייני משפחה המטפל בתיק, העומס המוטל על השופט ומורכבות התיק עצמו. במקרה שבו התיק מסתיים בפשרה בעקבות הליך גישור, ההליך מתקצר משמעותי ויכול לארוך מספר חודשים בלבד. לעומת זאת, הליך של ביטול צוואה בבית משפט (לאחר מתן צו קיום צוואה) שעליו נפרט בהמשך, עשוי לארוך זמן רב, אלא אם הצדדים מגיעים להסכמה על ביטול צו הקיום.
נסיבות המצדיקות הגשת התנגדות
- גילוי צוואה החורגת באופן דרסטי מדפוסי התנהגות קודמים של המוריש. ככל שהצוואה נראית חסרת היגיון ביחס לעמדותיו של המצווה בעבר, כך גובר החשד כי אין מדובר בצוואת אמת.
- עדויות לירידה קוגניטיבית או למצב רפואי שפגע בכשירות ההחלטה. המבחן הוא מבחן הבנה בטיבה של צוואה. כאשר מדובר בצוואה מורכבת או קשה להבנה, ניתן להניח שאדם בעל מוגבלות קוגנטיבית, הסובל מפגיעה בזיכרון או מציג יכולת מילולית נמוכה, יתקשה להבין את הוראותיה של הצוואה שלכאורה כתב. במסגרת זו, יש לבחון גם פגיעה ביכולת השיפוט, שכן יתכן שאדם הינו בעל כושר קוגניטיבי תקין, אך אינו מסוגל להבחין בין טוב לרע (לדוגמא: בזבזנות בלתי נשלטת), וכן “כושר רציה” – אפתיות ואדישות. קשה להניח, שאדם אדיש לסביבתו ירצה לערוך צוואה.
- זיהוי מעורבות חשודה של נהנים בהליך עריכת הצוואה. במסגרת נסיבות אלו, נבחנת הדרך שבה נערכה הצוואה, לרבות מי סייע למנוח, באיזו דרך ניתן הסיוע (לדוג’: תיאום או הסעה לעורך הדין), ומה היה האינטרס הכלכלי שלו בסיוע.
- נסיבות המעידות על בידוד המוריש או על יצירת תלות בלתי הוגנת. בידודו של המנוח, תלותו בסיוע צמוד של הנהנה בצוואה, עשויים ללמד כי המנוח לא רצה בצוואה, אלא ערך אותה בשל חששו מנטישת המטפל/ת. במסגרת זו נבחנים יחסים בין קרובי משפחה למנוח וכן היחסים בין המטפלת לקרובי המשפחה.
תרשים אופן בירור התנגדות לצוואה
מי רשאי להגיש התנגדות
לא כל אחד יכול להגיש התנגדות לצוואה. יש להיות מעוניין בדבר או נוגע בדבר או ידיד בית המשפט.
בעלי העניין העיקריים אשר יכולים להגיש התנגדות לצוואה הם:
- יורשים על פי דין אשר הודרו מהצוואה או שחלקם הוקטן: מוגדרים כמעוניין בדבר. “מעוניין בדבר” הוא אדם שיש לו עניין כלכלי בתוצאות של ההליך לפסילת הצוואה. בדרך כלל,
המשמעות היא שיש למתנגד לצוואה אינטרס כספי בתוצאות הצוואה. כך לדוגמא, אחד מצאצאיו של המנוח הינו יורש על פי דין והוא מתנגד לצוואה המנשלת אותו מחלקו בעזבון המנוח. דוגמא נוספת: יורש על פי דין, הינו “מעוניין בדבר”, שכן אם התנגדותו תתקבל, העיזבון יחולק גם לו מכוחו היותו יורש בהתאם לחוק הירושה. העיקרון המנחה הוא, כי חייב להיות למעוניין בדבר אינטרס כלכלי מובהק בתוצאות ההליך, כדי שיקבע כי הוא רשאי להיות חלק מן ההליך. - זוכי צוואות קודמות אשר בוטלו במפורש: מוגדרים כמעוניין בדבר.
- נושים בעלי זכויות מוכחות בעיזבון: מוגדרים כנוגע בדבר. הנוגע בדבר שונה מן “המעונין בדבר” בכך שיש לו זכות הנאה ישירה מן העיזבון. בעוד שהמעוניין בדבר יכול להישען על כך שיש לו אינטרס עקיף כלכלי בתוצאות ההתנגדות. הנוגע בדבר הוא מי שבוודאות בעל אינטרס כלכלי ישיר וברור בתוצאות ההליך. לדוגמא, נושה של המנוח, אשר, מטבע הדברים, דורש את תשלום חובו של המנוח אליו עוד בטרם חלוקת העיזבון בין היורשים, בהתאם לזכותו על פי הוראות חוק הירושה. להרחבה נוספת ראו גם על מעוניין ונוגע בדבר.
- בני זוג, לרבות גרושים בנסיבות מסוימות. מוגדרים כמעוניין בדבר, שכן חוק הירושה מעניק לבני זוג (לא רק בני זוג נשואים) את הזכות לרשת, והצוואה עשויה לנשל אותם מזכות זו.
- ידיד בית משפט. בדרך כלל מוסד או בעל תפקיד, כגון עורך דין או נוטריון או שכן קרוב, אשר מחזיק במידע על ניצולו של המנוח.
המשמעות היא שיש למתנגד לצוואה אינטרס כספי בתוצאות הצוואה. כך לדוגמא, אחד מצאצאיו של המנוח הינו יורש על פי דין והוא מתנגד לצוואה המנשלת אותו מחלקו בעזבון המנוח. דוגמא נוספת: יורש על פי דין, הינו “מעוניין בדבר”, שכן אם התנגדותו תתקבל, העיזבון יחולק גם לו מכוחו היותו יורש בהתאם ל
מה צריכה לכלול ההתנגדות
חובה לפרט את הרקע העובדתי ואת עילות ההתנגדות וכן לצרף לכתב הטענות גם תצהיר התנגדות לצוואה מטעם כל מתנגד לצוואה, אשר יכיל הפניה לטענות העובדתיות שבהתנגדות, ומטרתו לתמוך בטענות כנגד הצוואה. העדר התצהיר מהווה ליקוי בעל משמעות ראייתית שכן מי שלא הגיש תצהיר, גם אינו עומד מאחורי הטענות שטען כנגד הצוואה.
הגשת התצהיר מקימה זכות לחקור את נותן התצהיר (סעיף 17 לפקודת הראיות). חובה נוספת היא לצרף להתנגדות את הראיות התומכות בטענות ההתנגדות כגון ראיות חפציות (מסמכים, חפצים שונים או הקלטות ותמלילים) וכן לפרט מהן אותן ראיות שאינן בחזקת המתנגד.
ניתן לעיין במדריך הרשם לענייני ירושה להתנגדות לקיום צוואה (PROBATE OBJECTION) וכן במדריך הטכני המצויין להתנגדות לצוואה באתר הממשלתי כל זכות. למדריך ביצועי הכולל תיאור פרוצדורה, מסמכים וטיפים לכתיבת כתב ההתנגדות, ראו הגשת התנגדות לצוואה מדריך לפרוצדורה – צעד אחר צעד.
עילות מהותיות להתנגדות
טבלת עילות מרכזיות – סיכום מקצועי
| עילה משפטית | הגדרה | מבחן מרכזי | דוגמה מהפרקטיקה |
|---|---|---|---|
| השפעה בלתי הוגנת | ניצול תלות או חולשה | מבחן התלות והעצמאות | מטפל היוצר בידוד חברתי |
| העדר כשירות | חוסר יכולת קוגניטיבית | הבחנה בטיב הפעולה | דמנציה מתועדת רפואית |
| מעורבות בעריכה | השתתפות הנהנה בתהליך | רמת המעורבות והשפעתה | ארגון וליווי לעורך דין |
| פגם צורני | אי-עמידה בדרישות החוק | זיהוי הפגם הספציפי | בעיות בעדים או חתימות |
| זיוף ותרמית | שינוי מכוון במסמך | ניתוח גרפולוגי | חתימה מזויפת או שינוי תוכן |
להלן רשימה של עילות פסילת צוואה בישראל בהתאם להוראות חוק הירושה ופסיקת בתי המשפט.
אי כשרות לצוות – סעיף 26 לחוק הירושה
עילה זו מתמקדת בהעדר כושרו של המצווה להבין את טיבה של הצוואה ואת הוראותיה. פסק הדין המנחה הקובע את המבחנים בשאלה של כשירות רפואית הוא ע”א 1212/91 קרן ליבי נ’ פליציה בינשטוק. בהתאם לפסק דין זה, העילה מחייבת בדיקה של הפרטים הבאים:
מצב רפואי מוכח
דמנציה, אלצהימר, אדישות, פגיעה בחוסר השיפוט או פגיעות נוירולוגיות אחרות הפוגעות ביכולת ההחלטה והוצאתה לפועל. בפסק הדין ב-בע”מ 5921/22 פלוני נ’ פלוני קבע בית
המשפט העליון כי לא יתערב בהכרעת בית המשפט לענייני משפחה שפסל את צוואת המנוחה, לאחר שקבע כי המנוחה לא ידעה להבחין בטיבה של צוואתה
מבחן ההבחנה בטיב הפעולה
יכולתו של המוריש להבין את היקף רכושו, את זהות היורשים הטבעיים ואת משמעות הוראות הצוואה על אותם יורשים.
עיתוי רלוונטי
קיום הפגיעה הקוגניטיבית במועד עריכת הצוואה ולא לפני או אחרי. מחייב הבאת ראיות בדמות רשומות רפואיות.
בפרשה שנידונה לאחרונה בת”ע 11383-06-18 פלוני נ’ אלמוני, נטען כי לא רק שהמצווה לא היה כשיר אלא שגם הופעלה עליו השפעה בלתי הוגנת שמטרתה לנצל את אי כשירותו. חרף הטענות הקשות כנגד הצוואה, דחה בית המשפט לענייני משפחה בקריות את ההתנגדות, וקבע כי קיימת סיבה הגיונית לנישולו של המתנגד והמנוח דווקא היה כשיר להבין את טיבה של צוואתו במועד עריכתה, שהוא המועד הקובע. החלטה זו מלמדת, כי העובדה שאדם חולה במחלה הפוגעת ביכולת הקוגנטיבית שלו אינה מהווה עילה ודאית להצלחתה של ההתנגדות לצוואה או סיבה טובה להגשת התנגדות כנגד הצוואה.
השפעה בלתי הוגנת – סעיף 30 לחוק הירושה
עילה המתייחסת למצבים שבהם רצונו של המוריש לא היה חופשי, בשל השפעה חיצונית אסורה. לדוגמא, בבימ”ש לענייני משפחה בחיפה נפסלה צוואה שנערכה לטובתו של עובד בבית האבות שבו שהה המנוח בשל תלותו והעובדה שקיבל טובות הנאה אסורות מהמצווה בחייו (ת”ע (חיפה 51414-06-16 פלוני נ’ האח), בפרשת ע”א 3828/98 קבע בית המשפט העליון שיש הבדל בין השפעה לבין השפעה בלתי הוגנת. מותר להשפיע, אך אסור להשפיע באופן בלתי הוגן. ראו להרחבה השפעה בלתי הוגנת – המדריך המלא.
תלות קיצונית (העדר עצמאות וצורך בסיוע)
הוכחת תלותו של המצווה באחר המעניק לו טיפול או שירותים. ניצול מצב זה, עשוי ליצור מצב של השפעה אסורה על המצווה המוחלש בשל התלות הקיצונית שלו במטפל בו. פסק הדין המרכזי העוסק בהשפעה אסורה ובלתיהוגנת הוא: ע”א 5185/93 היועמ”ש נ’ מרום.
בידוד חברתי (קשרי המצווה עם אחרים)
ניתוק המוריש מקשריו הטבעיים עם משפחה וחברים במטרה ליצור השפעה בלעדית. בפסק הדין בת”ע (ב”ש) 12529-04-21 פלונית נ’ פלונים נפסלה צוואה בשל העובדה שהמוריש בודד ממכריו ומשפחתו.
מניפולציה רגשית (הטעיות, הכפשות יורשים אחרים)
ניצול פחדים, בדידות או מצוקה למטרת השפעה על תוכן הצוואה, לעיתים באמצעות הכפשות של יורשים אחרים, שלא בפניהם וניצול יחסי הקרבה.
צוואה סתומה – סעיף 33 לחוק הירושה
צוואה סתומה היא שלא ניתן להבין מתוכה מי היורש או מהו החלק או המנה שהוא יורש. יחד עם זאת, בית המשפט ייטה לנסות ולפרש את כוונתו של המנוח, ולקבוע כיצד יש לחלק את העיזבון, על מנת שלא לפסול את הצוואה בהתאם להוראות סעיף 54 לחוק הירושה.
צוואה בלתי חוקית או בלתי מוסרית – סעיף 34 לחוק הירושה
צוואות מסוג זה הן צוואות המכילות הוראות לא חוקיות, בלתי אפשריות לביצוע או בלתי מוסריות. הוראות כאלו יפסלו, ואם הצוואה מכילה רק הוראות פסולות, היא לא תקויים. מדובר בעילה נדירה לשימוש.
מעורבות בעריכת הצוואה – סעיף 35 לחוק הירושה
מעורבות בעריכת הצוואה מובילה לפסילה אוטומטית של ההוראות המזכות מי שלקח חלק בעריכת הצוואה. מדובר בעילה שיש להוכיחה בצורה מקיפה על מנת שבית המשפט יפסול בגינה את הצוואה. קיימים מספר סוגים של מעורבויות בצוואה.
מעורבות ישירה
השתתפות בניסוח או בתהליך הכתיבה הפיזי של הצוואה. הוכחת מעורבות מסוג זה באמצעות ראיות טובות מובילה לפסילה מיידית של הוראות הצוואה.
מעורבות עקיפה
ארגון הפגישה עם עורך הדין, תשלום שכר הטרחה, או ליווי לרשם לענייני ירושה. זוהי מעורבות המכונה “באופן אחר” בלשון חוק הירושה, ולא תמיד תספיק לפסילת הצוואה.
מבחן מכלול המעורבות בעריכת הצוואה
בדיקה של מכלול המהלכים הנחשבים למעורבות בצוואה, על מנת להכריע אם יש לפסול את הצוואה או לא. לדוגמא, הסעת המצווה לעורך הדין לבדה, אינה נחשבת מעורבות אסורה, אפילו ישיבה מחוץ למשרד שבו נערכה הצוואה אינה משקפת מעורבות (ת”ע 11383-06-18 פלוני נ’ אלמוני).
בפרשת ע”א 851/79 שולמית בנדל נ’ דורון בנדל נקבע כי מרחק הזמן בין השלב שבו נתקיימה מעורבתו של הנהנה לבין השלב שבו נערכה הצוואה עצמה עשוי להרחיק מעורבות זו מגדר הכנת הצוואה. לעומת זאת, העברת הוראות המצווה אל עורך הדין, תוך סיוע בניסוח ההוראות, עשויה לפסול את הצוואה.
פגמים בעדים
חסרונות במספר העדים
העדר המספר הנדרש של עדים או בעיות בזיהוי העדים עשוי לפסול את הצוואה. צוואה בעדים דורשת נוכחות של שני עדים. אין די בעד אחד. העדר נוכחות פיזית של העדים במועד החתימה משמעו פסילת הצוואה.
כשירות העדים
מדובר בעדים שיש קושי עם מעמדם המשפטי או בכשירותם לשמש עדים לצוואה. עד אינו יכול להיות פסול דין או קטין.
עד שאיננו עד קיום לצוואה
מדובר בעד שאינו מקיים את תפקידו על פי הוראות החוק, ולכן חרף נוכחותו, הוא אינו עד קיום לצוואה, ולכן אינו נחשב לעד – עילה שעשויה לפסול את הצוואה על אתר.
פגמים במסמך הצוואה
זיהוי כתב היד של המצווה
בצוואות הולוגרפיות (בכתב יד) – אם הוכח שכתב היד אינו של המצווה, הצוואה תיפסל בהתאם להוראת סעיף 25 לחוק הירושה.
חתימות חשודות או בלתי מזוהות
חתימה מוזרה של המוריש, שינוי מצורת החתימה הרגילה או שינויים בלתי מוסברים בתוכן הצוואה עשויים להעלות טענת זיוף צוואה.
העדר גמירות דעת
חוסר בהירות באשר לכוונתו הסופית של המוריש לבצע פעולת צוואה. מדובר בטענה כללית הגורסת כי לא ניתן לקבוע שהמצווה גמר בדעתו לצוות. במסגרת זו ניתן להציג הוראות חלקיות ובלתי ברורות של המצווה, טעות עובדתית של המצווה במצב העניינים והעדר מסוימות (אין זיהוי של נכסי הירושה).
הלכת החוטים השזורים
ההלכה המהפכנית המכונה “הלכת החוטים השזורים” הביאה לשינוי משמעותי באופן שבו ניתן לתקוף צוואה כיום. תקדים חשוב זה, שנפסק לפני שנים ספורות בתיק שנידון בבימ”ש העליון על ידי כב’ המשנה לנשיאה דאז, השופט ניל הנדל, קובע בתמצית, כי על בית המשפט להתרשם “מהתמונה הגדולה” המתגלה בפניו בעקבות ניהול הליך ההתנגדות ולקבוע אם בשים לב לכל מה שהוכח, דין הצוואה להיפסל. בהתאם להלכה זו, הצוואה תיפסל בשל הוכחת מרכיבים של מספר עילות, אך מבלי שהוכחו כל הרכיבים של עילה אחת לבדה. פסק הדין המנחה העוסק בהלכת החוטים השזורים הוא בע”מ 4459/14 פלונית נ’ פלוני.
עילות אקוזטיות לפסילת צוואה
בנוסף לעילות פסילת צוואה בישראל שסקרנו לעיל, קיימות עילות נוספות המובילות לפסילת הצוואה, בשל פגמים שנפלו בנסיבות החיצוניות לצוואה.
תחרות בלתי הוגנת בין יורשים
בין היתר, ראוי לציין את עילת תחרות בלתי הוגנת בין יורשים. זו עילה עתיקת יומין, אשר כב’ השופט העליון עופר גרוסקופף כתב עליה באחד מספריו כחלק מעילת עשיית עושר ולא במשפט (ראו חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל”ט-1979). עילה מיוחדת ויצירתית זו גורסת, כי בין היורשים מתחוללת תחרות על ליבם של המורישים ולכן מוטל על היורשים להתנהג באופן הוגן והגון זה כלפי זה.
צוואה שנשתכחה
צוואה שנשתכחה היא עילת התנגדות נדירה, שכן גם צוואה נושנה אינה מתבטלת, אפילו אם המצווה שכח את קיומה. חרף זאת, עשה בעילה זו שימוש בימ”ש לענייני משפחה בחיפה בתיק בו ייצג עו”ד להתנגדות לצוואה ד”ר רן מובשוביץ, כאשר קבע כי אכן הוכח שהמנוחה שכחה שערכה צוואה כ-30 שנים לפני כן ואחד מילדיה אף פעל בכוונה תחילה להסתיר עובדה זו ממנה, מכיון שידע שרצונה האחרון הוא להוריש בחלקים שווים את כל רכושה לעשרת ילדיה. בפרשה זו ת”ע 32072-10-13 השלים בית המשפט לענייני משפחה בחיפה את הוראות הצוואה באופן שרצונה המוכח האחרון של המנוחה הובא לכדי ביטוי. להרחבה נוספת ראו גם במדריך המקיף ל-עילות ההתנגדות לצוואה.
הפרת נאמנות
מדובר בעילת סל התומכת למעשה בטענת השפעה בלתי הוגנת, שכן מי שנאמן על רכושו או על גופו של המצווה, ופועל לשם קבלת טובת הנאה על יסוד מעמדו העוצמתי, עובר על הכלל החשוב של ניגוד עניינים.
מתנה או ירושה
מדובר בעילה שעניינה הבחנה בין עיסקת מתנה שנערכה בחיי המצווה אך נועדה להתבצע לאחר פטירתו ואז נחשבת לעיסקה אסורה בירושה, או מתנה שהוענקה והסתיימה עוד בחיי המצווה, שאז מדובר בעיסקה מותרת, המכונה עיסקה בעיזבון. פסק הדין מעניין העוסק בהתחייבות למתנה הוא שחם נ’ רוטמן.
סוגי התנגדות לצוואה: ניתוח מקצועי מתקדם
התנגדות לצוואה אינה הליך אחיד. קיימים הבדלים מהותיים בין סוגי ההתנגדויות השונות, הן מבחינת העילות הרלוונטיות והן מבחינת האסטרטגיה המשפטית הנדרשת. הבנה מעמיקה של הבדלים אלו היא קריטית להצלחת ההליך.
התנגדות לצוואה מול ביטול צו קיום צוואה
התנגדות לצוואה – הליך מניעתי
התנגדות לצוואה מוגשת לפני מתן צו קיום הצוואה, בתוך החלון הזמני של 14 ימים מפרסום הבקשה. זהו הליך מניעתי שמטרתו למנוע את מתן התוקף לצוואה.
ביטול צו קיום צוואה – הליך תקיפה
ביטול צו קיום צוואה הוא הליך תקיפה של צו שכבר ניתן ורכש תוקף של פסק דין. זהו הליך משמעותית קשה יותר, הכפוף לכללים חמורים יותר:
- נטל הוכחה כבד יותר: יש להוכיח לא רק את קיום העילה, אלא גם שהיא לא הייתה ידועה במועד המקורי
- מגבלות זמן שונות: ללא מגבלת זמן מוחלטת, אך בכפוף לכללי ההתיישנות
- סמכות שיפוטית: בית המשפט המחוזי במקום בית המשפט לענייני משפחה
- עילות מוגבלות: בעיקר מקרים של תרמית, זיוף, או הסתרת ראיות מהותיות
הבדלים בין התנגדויות לצוואה בעדים וצוואה נוטריונית
צוואה נוטריונית מסווגת כ-צוואה בפני רשות. זוהי צוואה שנאמרה בעל פה בפני שופט, רשם של בית משפט, רשם לענייני ירושה, חבר בית דין דתי או נוטריון, ונרשמה על ידם. הצוואה נחתמת על ידי המצווה והרשות, כמפורט בסעיף 22 לחוק הירושה. התנגדות לצוואה נוטריונית מציבה אתגרים ייחודיים המבדלים אותה מהתנגדות לצוואה רגילה בעדים. בפסק הדין ב-ת”ע (ת”א) 53200-09-20 ל. ה.(בגירה) נ’ י. ה נפסלה צוואה נוטריונית בשל מעורבות בעריכת צוואה.
מאפייני צוואה נוטריונית
- חזקת כשרות מוגברת: הנוטריון בוחן כשרות בזמן אמת. בתיקים רבים גברה עדות הנוטריון כי המנוח היה כשיר להבין טיבה של צוואה על חוות דעת רפואית. (ת”א (ת”א) 5922/86 ברזבסקי נ’ רובינשטיין; ה”פ (ת”א) 7212/74 בן-נון נ’ ריכטר, תשל”ה(2) 377, 381-382 (1975); ת”ע (ת”א) 10910/99 מ. נ. נ’ מ. מ., 547 (2004); עמ”ש (ת”א) 55336-12-14 ר.ז. נ’ ר.א. (2016).
- העדר דרישת עדים: הנוטריון מחליף את העדים.
- פרוטוקול מחמיר: תיעוד מפורט של התהליך המפורט בטופס עליו חותם הנוטריון בחותמו.
- עילות מיוחדות: מיקוד בפגיעה ברצון החופשי של המצווה ופחות בפגמים צורניים או בעילת אי כשירות.
- דרישות ספציפיות ומדויקות: המצווה צריך להביא את דברי הצוואה לנוטריון, הנוטריון חייב בתעודה רפואית אם המצווה מרותק למיטתו (תקנה 4ה’ לתקנות הנוטריונים). להרחבה ראו גם מדריך מקיף ל-התנגדות לצוואה נוטריונית.
מאפייני צוואה בעדים
- פגיעות צורנית גבוהה יותר: רגישות גבוהה לפגמים בעדים ובהליך עריכת הצוואה.
- גמישות בעילות: ספקטרום רחב יותר של עילות פוטנציאליות.
- עדויות עדים: תלות בזיכרון האנושי ופחות בתיעוד אופן עריכת הצוואה.
- בחינת נסיבות העריכה: מיקוד במעורבות ובהשפעה במועד החתימה.
צוואה בעדים – צוואה בכתב שנחתמה על ידי המצווה בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם כי זו צוואתו. העדים נדרשים לחתום על הצוואה בנוכחות המצווה, כקבוע בסעיף 20 לחוק הירושה. להרחבה על התנגדות לצוואה בעדים.
הבדלים בין התנגדויות לצוואה בכתב יד וצוואה בעדים
התנגדות לצוואה הולוגרפית (בכתב יד)
צוואה בכתב יד – צוואה שנכתבה בכתב ידו של המצווה, נושאת תאריך כתוב בידו וחתומה על ידו. צוואה זו אינה דורשת עדים לתקפותה, כמפורט בסעיף 19 לחוק הירושה. ראו להרחבה
צוואה בכתב יד.
- אתגר זיהוי הכתב: הוכחת זהות כתב היד של המוריש – תנאי להכרה בצוואה כצוואה בכתב יד
- בחינת יכולת כתיבה: המצב הפיזי והקוגניטיבי במועד הכתיבה. תיעוד חיצוני, לאור עריכת הצוואה בחדרי חדרים ללא עדים שיכולים להעיד על מצבו של המצווה.
- ניתוח התוכן: בחינת הקוהרנטיות והגיון הטקסט. הניסוח תלוי רק במצווה, ולכן כפוף לפרשנות שעשויה לפגוע בהוראות.
- העדר עדים: אי-אפשרות לקבל עדות ישירה על נסיבות העריכה. צוואה הנחשבת לחלשה יותר, בשל העדר הרכיב הטקסי בעת עריכתה.
צוואה בעדים
- מיקוד בעדויות: בחינת אמינות העדים, האופן בו מילאו את תפקידם כעדי קיום.
- נסיבות החתימה על הצוואה: בחינת הסביבה, מצבו של המצווה, בידודו ותלותו בזוכה או בן משפחתו, וקיומו של לחץ, כפיה, הטעיה, השפעה אסורה במועד העריכה.
- מעורבות צדדים שלישיים: זיהוי השפעה של נוכחים בזמן העריכה.
- פרוטוקול החתימה: עמידה בכללים הפרוצדוראליים הנדרשים בחוק הירושה, ובמיוחד בסעיף 25 לחוק.
התנגדות לצוואה הדדית מול התנגדות לצוואה אחרת
צוואה הדדית היא צוואה משותפת של בני זוג שנערכה על סמך החלטה משותפת, ויצרה הסתמכות הדדית בין בני הזוג. ההסדרה של צוואות הדדיות הוספה לחוק הירושה בתיקון מס’ 12 משנת 2005 (סעיף 8א), המגדיר את התנאים לביטולן ואת המגבלות החלות עליהן. מעבר להוראה זו, תקפות כל העילות האחרות שבחוק הירושה, אך יש להוכיחן כלפי שני המצווים-בני הזוג. בפסק הדין ב-ת”ע (משפחה תל אביב-יפו) 110040/08 עיזבון המנוחה ב.פ ז”ל נ’ מ.ב נפסלו שתי צוואות מאוחרות לצוואה ההדדית בשל הוראות חוק הירושה.
התנגדות לצוואה מאוחרת לצוואה הדדית שנערכה לאחר חודש אוגוסט 2005 דורשת התמחות מיוחדת וידע נרחב על פסיקות בית המשפט, במיוחד לאור הצורך בפרשנות אקטיבית של סעיף 8א לחוק הירושה. להרחבה על התנגדות לצוואה הדדית.
אסטרטגיות משפטיות מובחנות בעת עריכת התנגדות לצוואה
כל סוג של התנגדות מצריך אסטרטגיה משפטית ייחודית התואמת את דרישות החוק ופסיקתו המנחה של בית המשפט:
אסטרטגיה להתנגדות לצוואה נוטריונית
בדרך כלל, המיקוד יהיה על הוכחת השפעה בלתי הוגנת קשה, תלות חריגה, או פגיעה קוגניטיבית שהנוטריון לא זיהה וכן פגמים בדרך שבה נערכה הצוואה לצורך היפוך נטל הראיה.
אסטרטגיה לצוואה בכתב יד
הדגש בהתנגדות שכזו יהיה, בדרך כלל, על מהימנות הכתב (מומחיות גרפולוגית), מצב רפואי של המצווה, הוכחת שינוי דרסטי ובלתי מוסבר בדפוסי ההתנהגות וברצונו של המנוח כפי שניבט מתוך הצוואה.
אסטרטגיה לצוואה בעדים
בחינת מעורבות נהנים, בדיקה של עדויות על נסיבות החתימה, בדיקת כשרות המצווה.
לפירוט מקיף של כל הליך ההתנגדות, כולל טיפים להצלחה והסברים מקיפים, ראו המדריך המקיף להתנגדות לצוואה
ההליך המשפטי
שלבי ההליך העיקרי והבקשות הנלוות
התנגדות לצוואה כוללת מספר שלבים קריטיים: איסוף ראיות ותחקיר יסודי של הנסיבות והרקע, עריכת כתב התנגדות, הגשה לרשם הירושה בתוך המועד המותר, העברה לבית המשפט
לענייני משפחה. ניתן לצפות בכללים בחוק הירושה, חוק בית משפט לענייני משפחה, תקנות הירושה ו-תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)
הליכים עיקריים:
- תוגש תשובה להתנגדות לצוואה ,
- בקשות מקדמיות שונות (גילוי ועיון בראיות, מינוי מומחים, מינוי מנהל עיזבון) ראו להרחבה הליכים המקדמיים בבית המשפט לענייני משפחה
- יערכו דיוני קדם משפט בהם ממקד בית המשפט את הסוגיות העיקריות העומדות למחלוקת.
- יקבעו דיוני הוכחות, בהם יחקרו בעלי הדין, עדים ובמקרים מסויימים תתבצע גם חקירת מומחה בית המשפט.
- לאחר מכן, יוגשו סיכומים מטעם הצדדים ויינתן פסק הדין.
הליכים נלווים:
- בקשה למינוי מנהל עיזבון
- בקשות לסעד זמני כגון צווי מניעה למניעת הברחת רכוש
- בקשה להוכחת צוואה בהעתק.
נטל ההוכחה
ככלל, נטל ההוכחה מוטל על המתנגד להראות את קיומה של עילת הפסילה. ואולם, כאשר מתגלים פגמים צורניים או כאשר מבקש הקיום הודה בעובדה מסויימת, עלול נטל ההוכחה לעבור אל מבקש קיום הצוואה.
היפוך נטל הראיה
במקרים של פגמים צורניים או חזקות מסוימות כגון “הודאה והדחה”, הנטל להביא ראיות להוכחת טענות עובר לצד השני, אם בית המשפט קבע זאת. קביעה זו תינתן רק בסיומו של ההליך, ולכן במהלך ניהול הליך ההתנגדות כל צד חייב לנסות ולהוכיח את טענותיו. זהו נטל כללי ותקף לכל הליך משפטי. בתיק ת”ע (ת”א) 46769-04-14 נ.ח נ’ א.ק הפך בית המשפט את נטל הראיה אל מבקש קיום הצוואה בשל פגם בצורת הצוואה. יש להדגיש, כי נטל ההוכחה והנטל לשכנע את בית המשפט בטענות, לעולם יוותר על כתפי המתנגד.
התמחות בלעדית: יתרון המומחיות המתקדמת
משרד עו”ד ד”ר רן מובשוביץ עוסק באופן בלעדי בדיני ירושה וסכסוכי ירושה, עם מומחיות מתקדמת בכל סוגי התנגדויות הצוואה. התמחות זו מאפשרת:
עומק ידע מתקדם
מומחיות בכל סוגי הצוואות
צוואות נוטריוניות, בכתב יד, בעדים, ובעל פה וכן צוואות הדדיות – כל סוג צוואה עם האתגרים הייחודיים שלו בהליכי פסילת הצוואה לרבות הליכים העוסקים בביטול מתנות יקרות ערך למטרת ריקון העיזבון באמצעות תביעה לביטול הסכם מתנה.
ניסיון מצטבר בעילות מורכבות
משרד עו”ד לענייני ירושה ד”ר רן מובשוביץ צבר ניסיון רב בניהול הליכי פסילה והתנגדות לצוואה, החל מהשפעה בלתי הוגנת ועד פגמים צורניים
נדירים ומקרים חריגים, כגון איסור טובת הנאה, ניגודי עניינים, צוואה שנשתכחה, הלכת החוטים השזורים, מקרים המערבים הענקת מתנות יקרות ערך לצורך ריקון העיזבון ועוד.
זמינות מקצועית מלאה
משרד עו”ד ד”ר רן מובשוביץ מתמחה בדיני ירושה, התנגדויות לצוואה וסכסוכים על רכוש ומתנות במשפחה בלבד. המשרד אינו מייצג בנושאים אחרים, ומקדיש את עיקר יכולותיו ומרצו להתמחות בתחום מיוחד וספציפי זה – מיקוד מלא בדיני ירושה.
ידע בפסיקה מתקדמת
עו”ד מובשוביץ מקפיד על הכרות עמוקה עם התפתחויות במשפט הירושה, ביישומים תקדימיים כגון הלכת החוטים השזורים והכרעות נוספות בבית המשפט העליון.
מתודלוגיות ייחודיות לכל סוג של התנגדות
ההתמחות עתירת השנים הובילה לפיתוח מתודלוגיות מיוחדות ויצירתיות להתמודדות עם כל סוגי ההתנגדות. התמחות זו מתבטאת גם בכתיבה האקדמית – הספר “סכסוכי ירושה הלכה למעשה”.
שאלות ותשובות בנושא התנגדות לצוואה
- פגמים בכשירות המצווה - למשל, המצווה לא היה כשיר מבחינה שכלית או סבל מהפרעה נפשית בזמן עריכת הצוואה. במקרים כאלה נדרשת חוות דעת רפואית מקצועית המעידה על מצבו הקוגניטיבי של המצווה בזמן עריכת הצוואה. חשוב להציג תיעוד רפואי מסודר, כולל אבחונים והערכות של רופאים שטיפלו במצווה באותה תקופה.
- השפעה בלתי הוגנת - מצב בו אדם הפעיל לחץ או השפעה פסולה על המצווה לשנות את צוואתו. מדובר באחת העילות המורכבות להוכחה, כיוון שהיא דורשת הצגת ראיות לקיום תלות של המצווה באדם אחר, ושאותו אדם ניצל את התלות הזאת כדי להשפיע על תוכן הצוואה. למשל, מטפל שמנע מבני משפחה לבקר את המצווה ובמקביל שכנע אותו לשנות את הצוואה לטובתו.
- זיוף או תרמית - כאשר קיים חשד שהצוואה זויפה או נערכה תוך כדי מרמה. חוות דעת של מומחה גרפולוג יכולה להיות מכרעת בהוכחת זיוף חתימה או שינויים במסמך. חשוב גם לבדוק את נסיבות עריכת הצוואה - למשל, האם נערכה במועד בו המצווה היה מאושפז וללא נוכחות עורך דין.
- פגמים צורניים - הצוואה לא נערכה בהתאם לדרישות החוק, למשל חסרה חתימה או עדים נדרשים. החוק קובע דרישות פורמליות מדויקות לכל סוג של צוואה - בפני רשות, בפני עדים, או בכתב יד. פגם בדרישות האלה כמו העדר תאריך בצוואה בכתב יד או חתימת עד שאינו כשיר, עשוי להוביל לפסילת הצוואה כולה.
- טעות - המצווה טעה בעובדות מהותיות שהשפיעו על תוכן הצוואה. למשל, מצווה שהוריש נכס מתוך אמונה מוטעית שהוא שייך לו, או שהדיר יורש בגלל מידע שגוי שקיבל לגביו. במקרים כאלה יש להוכיח שאילו ידע המצווה את העובדות, היה עורך את הצוואה באופן שונה.
- הגשת כתב תשובה - היורשים על פי הצוואה רשאים להגיש כתב תשובה להתנגדות
- דיון מקדמי - בית המשפט מקיים דיון ראשוני לבחינת טענות הצדדים
- הליך גישור - לפעמים בית המשפט ממליץ לצדדים לפנות להליך גישור
- שמיעת ראיות - במידה והסכסוך לא נפתר, מתקיימים דיונים להצגת ראיות וחקירת עדים
- פסק דין - בסיום ההליך בית המשפט מכריע בתיק
- קיים חשש לאובדן ראיות חיוניות
- מעורבים בתיק קשישים או חולים במצב קשה
- קיים סיכון להברחת נכסים
התנגדות לצוואה – סיכום מקצועי
לסיכום, התנגדות לצוואה היא הליך משפטי מורכב המחייב מומחיות וניסיון של עורך דין התנגדות לצוואה מנוסה. ההצלחה בפסילת הצוואה תלויה באיכות הראיות, חוזקן של עילות פסילת הצוואה והמומחיות המשפטית של עורך הדין המייצג. קשה להפריז בחשיבותו של ייצוג מעולה בתחום של התנגדויות לצוואה. עורך דין ירושה מנוסה, ותיק ויצירתי עשוי לשנות את תמונת ההליך ולהוביל להצלחה שתתבטא במימוש רצונו האמיתי האחרון של יקירכם ביחס לחלוקת עיזבונו. עו”ד ד”ר רן מובשוביץ, הינו עורך דין התנגדות לצוואה, העוסק אך ורק בתחום של סכסוכי ירושה, ולכן מדורג כמשרד מוביל בתחום של דיני הירושה בישראל לשנת 2025. מומלץ ליצור קשר ללא דיחוי במצב שבו נשקלת הגשת התנגדות לקיום צוואה.
דר’ רן מובשוביץ עורך דין ירושה וצוואה
רח’ ז’בוטינסקי 9, מגדל הכשרת היישוב, בני ברק 5126417
טל: 072-3310205 | פקס: 03-6850723
וואטסאפ: 054-8089547 | info@the-lawyer.co.il
כל הזכויות שמורות למשרד עורכי דין דר’ רן מובשוביץ | עורך דין ירושה וצוואה |
ייצוג בלעדי בהליכי התנגדות לצוואה, הגנה על צוואה, תביעות לביטול מתנה, עריכת צוואה
האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי ואין להסתמך עליו. מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי בהתאם לצורך בטרם נקיטת כל פעולה.
