צוואה בעדים

התנגדות לצוואה בעדים – מתי ולמה זה קורה?

התנגדות לצוואה בעדים היא הליך משפטי במסגרתו נערך ניסיון לפסול את הצוואה בעדים. במקרים מסוימים, יורש או בן משפחה עשוי לטעון שהצוואה נערכה שלא כדין – למשל כשהמצווה לא היה כשיר מבחינה משפטית להבין את טיב הוראות צוואתו שבעדים, כאשר הופעל עליו לחץ או מניפולציה מצד אחד היורשים, או כאשר יש פגם טכני בצורת עריכת הצוואה עצמה. פסילת צוואה שנערכה בפני עדים דורשת הגשת התנגדות לקיום הצוואה, בהתאם לעילות ההתנגדות שבחוק הירושה. במסגרת בדיקת הצוואה שבעדים בודקים אם התקיימו בה רכיבי היסוד ואם התקיימו, בודקים אם קיימים פגמים שבצורה. היה והצוואה חסרת פגמים, בוחנים את נסיבות עריכתה ובוחרים את העילה המתאימה לפסילה, מתוך העילות שבחוק הירושה, כגון השפעה בלתי הוגנת, מעורבות בעריכת צוואה, העדר כשירות של המצווה להבחין בטיבה של צוואה, העדרם של עדים או כשרותם לעריכת הצוואה וכיוב’. במאמר שלהלן נעסוק בסוגיות של התנגדות לצוואה בעדים, פגמים בצוואה בעדים הגורמים לפסילתה, נסקור פסיקה המתארת מקרים שונים כגון  מצב שעדי הצוואה לא חתמו על הצוואה או עדים שלא נכחו יחד בעת עריכת הצוואה. יש להבדיל בין התנגדות לצוואה בעדים לבין התנגדות לצוואות אחרות, כגון  צוואה בכתב יד, בפני רשות ובעל פה (שכיב מרע) מכיון שהדרישות בחוק הירושה כלפי כל אחת מהצוואות שונות, והעילות לפסילתה של הצוואה שונות, בהתאם לסוג הצוואה (להרחבה ראו רכיבי יסוד בצוואה).

מהי צוואה בעדים ולמה היא כל כך רגישה להתנגדויות?

סעיף 20 לחוק הירושה קובע את רכיבי היסוד של צוואה זו: קיומם של מצווה, שני עדים ועריכתה בכתב. בלעדי הרכיבים הללו, אין מדובר בצוואה שנערכה בפני עדים, אף שיתכן בהחלט שתהיה צוואה מסוג אחר, כגון צוואה בכתב יד (ע”א 851/79 בנדל נ’ בנדל).  הלשון היבשה של סעיף 20 לחוק הירושה קובעת ארבעה תנאים מהותיים שחייבים להתקיים בעת עריכתה של צוואה בעדים:

1. המצווה יצהיר בפני שני עדים שהוא זו צוואתו.

2. המצווה יחתום על הצוואה בנוכחותם.

3. שני העדים יאשרו בחתימתם כי המצווה הצהיר וחתם בפניהם.

4. כל הצדדים (המצווה והעדים) צריכים להיות נוכחים בעת החתימה.

כל סטייה מהתנאים האלו, אפילו אם נראית שולית – כמו חתימה חלקית, נוכחות חסרה, או העדים לא קוראים את הצוואה – עשויה להוות עילה לפסילת הצוואה שבעדים, אם בית המשפט יתרשם שהייתה בכך פגיעה ברצון החופשי של המצווה או באמינות המסמך. ניתן לסכם שהתנגדות טובה לצוואה בעדים תהא מבוססת על פגמים חמורים בצורת הצוואה בעדים, על כשלים וליקויים בסוגיית עדי הצוואה שבעדים, וכן על ליקויים בהוראותיה המונעים את הבנת רצונו של המצווה. לשורת הפגמים האפשרית מצטרפות גם ההוראות העוסקות בעריכת צוואה הדדית בעדים. להרחבה ראו התנגדות לצוואה הדדית.

סימנים לכך שצוואה בעדים עלולה להיות פסולה

מבנה הצוואה שבעדים פשוט לכאורה: הצוואה יכולה להיות רשומה בכתב יד או צוואה מודפסת והעיקר שניתן לפענח או להבין את הכתב והיא חייבת להיעשות בפני שני עדים המכונים עדי קיום לצוואה. ברם, צוואה בעדים שנערכה בכתב יד כולה, מעידה על כך שנערכה לכאורה ללא ייעוץ משפטי, ולכן ניתן להעריך שקיים סיכוי שנפל בה פגם כלשהו, ויש לבדוק בציציותיה. צוואה שבעדים אשר חסרה הוראות ברורות לעניין זהות היורשים ואופן חלוקת העיזבון עשויה גם היא להיפסל בהליך התנגדות, מחמת העובדה שלא ניתן להבין מה מבקש המצווה לעשות. צוואה שבעדים שבה נראה שחתימת המצווה שונה מחתימתו הרגילה או שהוא חותם בצורה שונה על גבי המסמך מספר פעמים, מעלה חשש לזיוף החתימה או זיוף הצוואה. הניסיון מלמד כי קיימות אין ספור סיטואציות שיכולות להעלות חשש לכך שהצוואה שבעדים אינה צוואת אמת. מומלץ להתייעץ עם עו”ד ירושה מנוסה בתחום.

פגמים הפוסלים צוואה בעדים בהליך התנגדות

חוסר בצוואה בעדים בהוראה המצווה את העיזבון ליורש מסויים פוסל אותה לחלוטין שכן היא צוואה סתומה. אם אין עדים בכלל, אזי אין לא ניתן להכשיר את המסמך כלל. לחילופין, צוואה בעדים שנערכה בתוך מעורבות של אחד מהזוכים לצוואה או קרוב לו, תיפסל מכוח סעיף 35 לחוק הירושה. גם במצב שבו עד אחד לקיום לצוואה הוא פסול דין או קטין מביא לכך שאותו אדם כלל אינו יכול לשמש כעד קיום, ואז נערכה הצוואה בפני עד אחד בלבד, ולכן גם במקרה שכזה לא ניתן להכשירה. הכלל המחייב הוא שני עדים כשרים. קיים קושי מהותי בכך שלעד לצוואה יהיה אינטרס כלכלי בצוואה שבעדים, שכן קיים איסור על ניגוד אינטרסים. לדוגמא, אשתו של הזוכה בצוואה אינה יכולה לשמש כעדה בצוואה מכיון שהיא מעוניינת בכך שבעלה יזכה בצוואה שבעדים. במילים אחרות, עד שנמצא בניגוד עניינים או אינו אובייקטיבי, פסול מלשמש כעד לעריכתה של הצוואה. שאלת ניגודי העניינים של עדים בצוואה עולה לעיתים קרובות כאשר מנהל העיזבון שממונה בצוואה הינו עורך הדין שערך את הצוואה והוא משמש גם עד לקיומה. נפסק, כי אין בכך ניגוד עניינים ואין פסול בכך שעד הקיום לצוואה הוא עורך הדין שערך אותה, גם אם מונה לשמש מנהל עיזבון על ידי המצווה.

עילות עיקריות להתנגדות לצוואה בעדים

לצד העילות הקלאסיות בהתנגדויות, קיימות עילות המתמקדות בפסילת הצוואה בעדים.

פגמים צורניים בצוואה בעדים

פגמים צורניים בצוואה בעדים הם פגמים קלים יותר, מכיון שלבית המשפט לענייני משפחה יש סמכות להכשיר צוואה בעדים שהוגשה כנגדה התנגדות, אם נפלו בה פגמים שבצורה. ברף התחתון של פגמים שצורה עומדים פגמים מסוג של טעויות סופר, כגון רישום שגוי של ספרות תעודת הזהות או שם של אחד הזוכים בצוואה. כאשר בית המשפט מתרשם שנפלה טעות סופר, הוא יטה לתקן את הצוואה שבעדים באופן שיתאפשר קיומה. במצב שכזה, סיכוי התנגדות לצוואה בעדים נמוכים ביותר (ראו גם טעות סופר בצוואה). פגמים חמורים יותר שבצורה נוגעים לסוגיית עדי הצוואה כאשר הכלל המנחה הוא שבית המשפט יעשה כמיטב יכולתו במגבלות הוראות חוק הירושה והפסיקה המנחה בכדי לקיים את הצוואה. לשם כך, עושה בימ”ש לענייני משפחה שימוש נרחב בהוראת סעיף 25 לחוק הירושה המאפשרת לו להכשיר את הצוואה בעדים. אף עדים לקיום שלא חתמו על הצוואה אך נכחו בעת עשייתה הינו פגם שניתן לתקנו. לכן, ככל שחסרה בצוואה חתימה של המצווה או חתימה של העדים ניתן לתקן את הפגם. מרבית הפגמים שנופלים בצוואה ניתנים לתיקון ולהכשרה בהתאם לסעיף 25 לחוק הירושה. בין הפגמים שבית המשפט יכול להכשיר הוא פגם בכשרותו של מי שהיה עד לצוואה,. אם בימ”ש יתרשם שהעד היה כשיר לשמש כעד קיום לצוואה בעדים הוא ייטה לקיים את הצוואה ולדחות את ההתנגדות. להרחבה ראו גם עילות התנגדות לצוואה.

פגמים בעדי הצוואה שבעדים

עדי לצוואה בעדים מכונים עדי קיום לצוואה. אלו הם האנשים אשר עדים למעשה עריכת הצוואה על ידי המצווה. תפקודם ותפקידם של עדי קיום לצוואה בעת עריכת הצוואה, מהווים סוגיה חשובה ביותר המשפיעה באופן קריטי על תוקפה של הצוואה בעדים. על חשיבות העדים בצוואה בעדים נאמר רבות בפסקי דין שניתנו בהתנגדויות לצוואה: “הדרישה בכל הנוגע להצהרת המצווה ואישור העדים באות להפנות את תשומת לב העדים שעליהם לוודא ולדעת במעמד החתימה על הצוואה, שהמצווה מבין היטב שזו צוואתו ורוצה בה, וזאת כחלק מרצינות המעמד וחשיבות המסמך” (ע”א 851/79 בנדל נ’ בנדל, פ”ד לה (3) 101, 105 (1981).

עולה, כי רכיב יסוד של שני עדים לצוואה בעדים – אינו מכיל רק אספקט פיזי המתבטא בנוכחותם של העדים, אלא קובע, כי לעדים תפקיד אמיתי שאינו טקסי בלבד. חובה היא, איפוא, כי המצווה יביא את צוואתו בפני שני העדים, יצהיר עליה כי היא אכן צוואתו, ואלו יעידו באמצעות אישור על כך שהמסמך הנחזה להיות צוואתו של המנוח, הוא צוואתו (דנ”א 7818/00 אהרון נ’ אהרוני פ”ד נ”ט(6) 653). אמנם, מחד, כבר נפסק כי העדים אינם חייבים לאמת שהמצווה צלול בדעתו או כשיר, ותפקידם הינו “ראייתי” לקיומו של המצווה, הצהרתו וחתימתו בפניהם, ולא “מהותי” ביחס לתוכן הצוואה או לכשירותו של המצווה, אך מנגד, ההלכה כיום קובעת כי הביטוי “הביא את צוואתו” בפני העדים מקיף תפקיד מהותי ביותר, זאת שעה שאין מקום לאשר צוואה כתקפה אם עד קיום לצוואה אינו מודע לתוכן הצוואה, אינו בטוח בכך שהמצווה מבין את הצוואה ואת כל הוראותיה, אינו מבין או קורא את הצהרת העדים וככלל, משמש כסוג של בובה.

במצב שכזה, לחתימתו של העד על הצוואה אינה משמעות אמת, שכן היא אינה משקפת את תפקידו של עד קיום לצוואה. בנסיבות אלו, אך מובן כי הצהרת העדים, עדי קיום לצוואה, עשויה לשמש כלי משמעותי לבירור נסיבות עריכת הצוואה בבית המשפט, ואף להביא לפסילתה של הצוואה כולה, אם יתברר שלא ביצעו תפקידם כראוי. כך לדוגמא, מה דינו של עד קיום לצוואה שלא קרא את הצהרת העדים שעליה חתם כלל? סוגיה זו עמדה לבירור בבית המשפט לענייני משפחה בצפת, אשר פסל את הצוואה, לאחר שעדת הצוואה הודתה, בעת חקירה נגדית של עו”ד ד”ר רן מובשוביץ, כי כלל לא קראה את הצהרת העדים עליה חתמה ולא ידעה על מה היא חותמת. להרחבה ראו גם תפקיד העדים בצוואה.

עד לצוואה בעדים שלא חתם על הצוואה

התנגדות לצוואה בעדים על בסיס הטענה שחסרה חתימת עד דורשת בדיקה עובדתית של אירועי עריכת הצוואה. יש להפריד בין נוכחות העדים בעת עריכת הצוואה לבין העדר חתימתם על הצוואה. במקרה הראשון, הצוואה פסולה מכיון שחסר מרכיב יסוד בה, קיומם של שני עדים. במקרה השני, הצוואה אינה פסולה, אלא נפל בה פגם צורני שבית המשפט יכול לתקנו, אם השתכנע במהלך הליך בירור התנגדות לצוואה, כי הצוואה היא צוואת אמת והסיבה להעדרה של חתימת העדים היא סיבת אמת. שאלה אחרת שיכולה להעלות היא העדר חתימה של עד אחד אף שהיה בחדר בעת עריכתה של הצוואה. אין ספק כי מצב מוזר זה משפיע על סוגיית אמיתותה של הצוואה ומדובר בפגם צורני לכל הפחות, אף כי לבית המשפט סמכות לתקנו בהתאם לסעיף 25 לחוק הירושה, כשם שיש לו את הסמכות לתקן העדרן של שתי חתימות עדים.

עדים שלא נכחו יחדיו בעת עריכת הצוואה

בפסקי דין שונים עלתה סוגיה של תוקף צוואה שנערכה בפני שני עדים, אך הוברר כי הם לא נכחו יחדיו בעת עריכת הצוואה. על פי פסיקת בתי המשפט, די בכך שהמצווה יביא את הצוואה בפני כל אחד משני העדים, ואין חובה שהדבר יעשה באותו מעמד, ואף יתכן שיעשה

בשתי הזדמנויות שונות (ת”ע 2171/05 א.ס.י נ’ כ.ש, דברי כב’ הש’ שאול שוחט). יחד עם זאת, ברור כי אין זו דרך המלך לעשיית צוואה בפני עדי קיום ולדעתנו מדובר בפגם, אף כי פגם שניתן לתקנו כאמור בבית המשפט.

עריכת צוואה בעדים על ידי מצווה שאינו כשיר

צוואה בעדים שנערכה על ידי אדם שלא יודע להבחין בטיב הוראותיה, ולא מבין את משמעות הוראות הצוואה תיפסל בהליך התנגדות. הסוגיה של כשירות לערוך צוואה בעדים היא סוגיה מורכבת ביותר, הדורשת מינוי של מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

נטל ההוכחה בהתנגדות לצוואה בעדים

המוציא מחברו עליו הראיה וזהו הכלל. מי שמתנגד לצוואה בעדים, עליו הנטל להוכיח בראיות ולשכנע את בית המשפט לענייני משפחה כי יש לפסול את הצוואה בעדים. יש לציין, כי במקרים מסויימים מתהפך הנטל הראייתי – של הבאת הראיות אל מבקש הקיום, אם הוכח שקיים פגם צורני בצוואה, אך נטל ההוכחה שהוא הנטל העיקרי, נותר תמיד על שכמו של המתנגד לצוואה בעדים.

איך מגישים התנגדות לצוואה בעדים בפועל?

התנגד לצוואה בעדים צריך להגיש את התנגדותו לרשם לענייני ירושה בתוך שבועיים מיום הפרסום בעיתונות בדבר הגשת הבקשה לקיום הצוואה. הרשם לענייני ירושה יעביר את כתב ההתנגדות לבית המשפט לענייני משפחה, ומבקש הקיום יגיש תגובתו להתנגדות. לאחר מכן, ההליך יתברר כפי שמתבררת תביעה בבית המשפט לענייני משפחה, בהתאם לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין). סיומו של הליך ההתנגדות לצוואה בעדים יהיה במתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות או מקבל אותה ופוסל את הצוואה או חלק מסעיפיה מקיום. להרחבה על הליך ההתנגדות.

דוגמא לצוואה בעדים

המסמך מחולק לארבעה חלקים עיקריים. החלק הראשון בצוואה מכיל את הכותרת “צוואה” ופיסקה המתארת את כוונתו של המצווה לערוך צוואה, את זהות המצווה, מספר תעודת זהותו ומקום מגוריו בעת עריכת הצוואה. בחלק השני יפרט עורך הצוואה את הוראות הצוואה, כאשר כל אחד מהנכסים שאותם הוא מוריש יוגדרו באופן מדוייק. הוראת צוואה לדוגמא: “לבני היקר דניאל שמעוני ת.ז 12345678 אני מוריש את כל זכויותיי בדירת המגורים ברח’ נשר 25 ערד, הידועה גם כחלקה 12 בגוש 123456. בחלק השלישי של הצוואה המגיע לאחר פירוט כל הוראות הצוואה, תירשם ההצהרה “זו צוואתי” ומתחתיה תאריך עריכת הצוואה וחתימה של המצווה. החלק הרביעי יכיל את אישור העדים, הכולל את פרטי הזהות של העדים, לרבות שמם ותעודת זהותם, תיאור המקום שבו נערכה הצוואה, העובדה שהמצווה חתם בפני העדים מרצון חופשי וללא כפיה נראית כלשהי לעין, וחתימות העדים. יובהר, כי הדוגמא לנוסח צוואה בעדים שהובאה לעיל מכילה את העקרונות הבסיסים לעריכת הצוואה אך בפועל מומלץ להסתייע בעורך דין צוואות מנוסה, מפאת חשיבות המסמך. עריכת צוואה היא אחת הפעולות המקצועיות ביותר שנדרש עו”ד צוואות לבצע במסגרת הפרקטיקה שלו, חרף התחושה בציבור, כי מדובר במסמך פשוט לעריכה. 

סיכום: מתי צוואה בעדים לא עומדת במבחן החוק?

צוואה בעדים היא מסמך מורכב ביותר, שאין להקל בעריכתו. לצד הוראות החוק “היבשות” קיימת פסיקה עניפה של בתי המשפט, המחמירה ביחס לאופן הכנת הצוואה ועריכתה והדרך הנכונה לנסחה ולהביאה לכדי קיום. הניסיון מלמד שבמרבית הצוואות בישראל נפלו פגמים ברמות חומרה שונות, וכך גם המצב לעניינה של הצוואה שבעדים. מומלץ בחום להתייעץ עם עורך דין ירושה מומחה בתחומו, הן בעת עריכת הצוואה והן לצורך ניהול התנגדות לצוואה בעדים, שכן מדובר בהליכים מורכבים ביותר, הדורשים ידע מקצועי וניסיון רב. המלצתנו החד משמעית היא להימנע מעריכת צוואה על פי דוגמא, ולפנות אל עורך דין צוואה לשם עריכת המסמך. ייצגנו בתיקים רבים שבהם התעוררה מחלוקת על כוונתנו של המצווה שהתעקש לערוך את צוואתו לבדו. נציין, כי אפילו עורכי דין מתחום הירושה נוהגים להתייעץ עם עמיתיהם בכל הנוגע לעריכת צוואתם, נוכח הקשיים בניסוח מסמך מדוייק וחד משמעי, שעשוי למנוע סכסוכים ומחלוקת בבית המשפט.

שאלות ותשובות בנושא התנגדות לצוואה בעדים

לבירור סיכוייך בהתנגדות לקיום צוואה

או תביעה לביטול מתנה

בחרו זמן לשיחהבהקדם האפשריבין 09:00-10:00בין 10:00-11:00בין 11:00-12:00בין 12:00-13:00בין 13:00-14:00בין 15:00-16:00בין 16:00-17:00חזרו אלי