ההבדל בין תלות לבין ניצול לשם עריכת צוואה
כעורך דין צוואות נשאלתי לא פעם על ידי השופט בדיון בבית המשפט לענייני משפחה, אם אני מכיר ולו פסק דין אחד שקבע שהתקיימה השפעה בלתי הוגנת בשל תלות של המצווה בזוכה בצוואה.
התשובה היא כמובן שלילית. תלות של אדם באחר, אין בה כדי ללמד שצוואתו או המתנה היקרה שהעניק נולדה בשל השפעה בלתי הוגנת עליו. אמת, התלות מקימה חשש, כי לא רצונו האחרון של האדם היה להעניק את המתנה או לערוך את הצוואה, אלא רצונו של מי שהוא תלוי בו, אך אין די בחשש כדי להוכיח השפעה בלתי הוגנת.
היה והתלות תהיה קיצונית, עשוי הדבר להפוך את הנטל להביא ראיות אל מי שמבקש לקיים את הצוואה או מי שמבקש לממש את המתנה, אך נטל השכנוע יוותר על שכמו של מי שמבקש להתנגד לצוואה או לבטל את המתנה.
המבחן אינו קיומה של תלות, אלא בדיקת ניצולו של האדם לשם קבלת טובת הנאה. אם אין ניצול, גם אין השפעה בלתי הוגנת בעריכת הצוואה נשוא הדיון בבית המשפט והיורשים יזכו בהתאם להוראות הצוואה בסופו של יום.
עורך דין ירושה – משרד עו"ד דר' רן מובשוביץ ושות' הוא עורך דין צוואות המתמחה באופן בלעדי בהתנגדות לצוואה, הגנה על צוואה, הגנה על הסכם מתנה וביטול הסכם מתנה.
